Кто бы так ни говорил - фашист.

мне уже встречалась где-то эта мысль... не один раз. Согласен с этим предположением.

В религиозной терминологии я не разбираюсь. А достает меня сосед по работе, поздравляет каждый раз почти как А. К. Но недоразумение в том, что православие у них молдавское, и когда я прошу перевести, то как по русским церковным названиям, он не знает, хотя говорит свободно.
В данном случае дело было толи весной, толи в начале лета и речь шла о какой-то "благой вести". Вот я и напутал с церковным термином.

Напоминает Фрейда и Дарвина, из теорий которых каждый выдергивает то, что ему ближе.

Мощно задвинул, внушаИт! (с) Хрюн
Ну это на самом деле не "несформулированная гипотеза Sleepy", это я не сам придумал. Если как следует покопаться, то это можно найти в соотв. источниках...

Остап, почему "выдёргивает"? Люди пытаются думать, опираясь на некоторые идеи предшественников. Совсем не обязательно быть строгим последователем и даже изучать чужое учение досконально. Я Фрейда вообще не читал, но Юнга прочитал 6 (или около того) книг. Кстати, пришёл к выводу, что многие знаменитости тоже "подгоняют факты".
Когда думаешь для себя (а не для показухи), то и мыслями делишься с др. людьми, чтобы продвинуться в интересующем направлении.

Гоша, очень просто все сводить к животной теории эволюции и инстинктам. Но никто и не видит, что справедливо это лишь для биомассы человека, а остальная составляющая?
Никто и не пытается изучать как передаются знания не биологическим путем, как человеческие биомассы тупо теряют накопленные поколениями знания, а потом откуда ни возмись, но рождаются гении. Откуда?!

Остап, гений - это неординарная творческая личность, но он не сам посебе гений - он лишь проводник высшей энергии (называйте ее как хотите - богом, потоком или еще чем-то), а гениальность личности различна в зависимости от того какой поток информации она через себя пропустить может. А тот кто себя гением величает - просто зазвездился, говоря по-русски.
Т.ч. все просто зависит от открытости личности для восприятия - как у индусов или у любых других - все тот же поток энергии (причем как плохой, так и доброй).

Остап, я про биомассу вааще не говорю, меня интересует возникновение, сохранение идей, различных импульсов, придающих движение людям и всему живому и трансформация при переходе.

Как это никто? Очень многие изучают... ну может и не многие, но есть люди в научной среде и не в научной. Конечно, есть огромная куча аферистов, экзальтированных личностей, типа, мистиков. Но есть, например, серьёзные и вполне адекватные йоги, даосы и прочие, которые тоже изучают эти вопросы, пусть даже и не совсем научными методами (если делать оценку с точки зрения официальной западной науки).

Sleepy, в других источниках это как раз сформулировано. Поэтому мне и показалось, что ты пришел к этому интуитивно. Оно ж буквально "под ногами валяется".

Остап, теории Фрейда и Дарвина - очень сильно разные теории. Можешь мне поверить на слово. Больше того - эволюция не противоречит религиозному мировоззрению, исключая некоторые касающиеся сугубо эволюции человека факторы... Хотя и там, на стыке, возможно некоторое примирение (спонтанность и отсутствие "звена"). Вот с чем компромисса нет - так это с Марксизмом. В смысле, что труд сделал из глупой обезьяны - лошадь, а из умной и ленивой - Гому Сапиес... Правда, до Содома это была исключительно гетеро-гома. А теперь, с той поры - всякая попадается...