Мощный свет от бюджетной лампы: используем скрытые резервы.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Я разрешал копировать текст моего письма, а по лампочкам - предлагал сделать ссылку (как я ее делал на американский источник или вы - на тему в форуме).

В принципе, интернет - открытая штука и то, что в него кладется - заведомо ДЛЯ ВСЕХ. Но и в нем существует система ссылок - зачем все копировать, если можно сослаться? Это, во-первых - "закольцовывает" пользователей с источниками (а не разрывает связь), во-вторых - это просто уважает интересы ресурса.

По поводу "спектра" могу заметить одно: в недорогих лампах (используя простые бытовые) мы платим за свет. Только за него, родимого. Никаких спектральных изысков мы в них не ищем (и если с 4200 к она "уплывет" в 4 300 или 4 500 к - хуже не станет, будет так же ровно).

В аквариумных спектралках мы платим как раз за спектр (причем часто безбожно переплачиваем - потому что получаем "ни рожи, ни кожи" по очень многим моделям).

В теме неоднократно подчеркивалось, что наиболее целесообразно ставить на разгон недорогие обычные лампы (а не спектралки). Обсуждать "уплываение" спектра при разгоне - заведомо идиотское занятие (он не для этих ламп - их-то как раз в глубинке нет и стоят они подчас дороже целого светильника).
Тем более, что насчет "держат спектр" - тоже бабка на двое сказала. Мало ли что ли спектралок, у которых он "отъезжает" через полгода и вполне штатной эксплуатации с самыми навороченными ЭПРА?
Разгон - это усиление светового потока. В 2-2,6 раза. С той же лампочки. Для самых обычных ламп.

Хотя у меня на разгоне стоит как раз спектралка, как уже писал. Не знаю, что у нее со спектром на тонком уровне, но глазами вижу простую вешь: растения, которые росли в сторону других ламп (ввиду ее очевидной слабости) теперь встали ровно. Т.е. она их полностью устроила. И мне, в итоге, нужно именно это. И глубоко до болта насколько изменилась предписанная изготовителем кривая ее излучения, если этот свет нравится моим растениям и им его теперь хватает.
Это - как раз и есть "самый сухой остаток".

gen
Аватар пользователя gen
Беларусь
Светлогорск
Сообщения: 1842

не знаю что я не так сделал, но подсаединив три балласта по 18 ват на лампу Т8 лампа начала моргать а через минуту "выстрелил" один балласт. не получился пересвет. балласту кирдык, желание химичить пропало.

Охрене-е-е-е-е-еть. А я собирался на две свои лампы купить 4х ЭПРА.

gen
Аватар пользователя gen
Беларусь
Светлогорск
Сообщения: 1842
Леонов С.А. :

Охрене-е-е-е-е-еть.

да ты не парься, это я чего то намудрил наверно, хотя по схеме вроде все.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882
цитата:

2. При пересветке лампы нельзя использовать ЭПРА разных типов и с разными характеристиками (т.е. они должны быть одинаковы, или - один многоканальный).

Один х2 безопаснее, чем две-три-четыре "одиночки". Исходя из рекомендаций (у одного балласта всяко ОДИН тип и ОДНИ характеристики )

gen
Аватар пользователя gen
Беларусь
Светлогорск
Сообщения: 1842

на схеме нарисовано ДВА БАЛЛАСТА, а не ОДИН х2.

Аватар пользователя styx
Украина
Запорожье
Сообщения: 2067

Ой,доиграитесь... Как токнет @бом

Не током бомбнет, а пробки выстрелят с отключением света во всём квартале!
И тогда баласты в кулёк и быстро-быстро на мусорку, и чтоб соседи не видели...

Я завтра тоже попробую

Аватар пользователя styx
Украина
Запорожье
Сообщения: 2067

Я представляю,что творится на сайтах любителей пиротехники...

gen
Аватар пользователя gen
Беларусь
Светлогорск
Сообщения: 1842
цитата:

что творится на сайтах любителей пиротехники...

а что есть такие сайты ?