я не знаю кто такой убийца, а солдат это тот в кого стреляют когда он идет выполнять чужой приказ. и солдат всегда держит руках весы - его жизнь и выполнение приказа. причем может быть и "и" и "или", все четыре варианта.
а стреляет ли сам солдат это не важно.
фильм посмотри по моей ссылке, стоит, возможно поймешь многое.

Так в-чем различие? Между солдатом и наемным убийцей? по секрету- я так и не смог ответить на этот вопрос ))

а почему убийца? может просто наемник?
убийство надо рассматривать отдельно. Я спросил про самопожертвование. В качестве сгущения красок твоей метафоры о том кого накормить первым - себя и родных, или прохожего.
Отвечу, чтоб ты не мучался и еще чего не придумал всторону. Это неважно, не важно кого ты накормишь. Для здорового на голову человека нет разницы между своим и чужим.
Но наше общество состоит из тех кто накормит сначала себя. И эту утопию ты каждый день видишь на улице.
А если вдруг все изменится в головах, изменится и мир. моментально.
Но он не изменится, ты это и заметил. И ты ужк веришь, почти знаешь на 100%, что он не может изменится в принципе. Вот это и есть ловушка сознания. Ты сам сторож своей темницы, ты себя не выпустишь. А выход то прост - измениться, только и всего.

Андрей пусть будет просто наемник - разницу назови - не увиливай ) но раз ты первый все-таки вопрос задал вот мой ответ - семью, я устал быть добрым и помогать все округе и при это глядя как дети и жена смотрят голодными глазами , я устал помогать людям и получать говно в ответ, да для меня моя самка и детенышы на первом месте и за них я в ответе и любому глотку перегрызу зубами - да значит я животное, а теперь можно твою версию на мой вопрос?

ты женат? Дети есть? Если нет то мы не поймем друг друга

Я не могу назвать тебе разницу меду твоими же терминами. Я просто не знаю кто для тебя солдат, а кто убийца. Я не мыслю такими категориями. для меня термин убийца очень широк. Любой, вор, клеветник, подлец, лгун, доносчик - все они убийцы, убивают просто по разному.
Убийство - это способ забрать чужое, прекратить чужое владение тем во что он вложил часть себя.
Это механика, по сути это не хорошо ни плохо, это процесс.
Поэтому нет такого термина - убийца. Есть индивид совершающий процесс убийства.
Мотивы надо рассматривать отдельно, по ним и выносить вердикт.
Мы не сильно удалились? Я собственно никогда не увиливаю, не обо всем можно говорить в таком формате.

Ты сам предложил понятный тебе термин - наемник , в чем разница между наемником и солдатом? Ну не делай вид что не понимаешь вопроса )))

Вопрос я понимаю, хочу чтоб ты понял его абсурдность.
Солдат - это тот чья жизнь на весах.
А убийца тот кто положил на весы чужую жизнь а не свою.
Это не связанные термины.
И убийца может быть солдатом и солдат убийцей. Не надо противопоставлять мягкое теплому. Это неправильный вопрос, тоже утопия.
Вопрос же всегда содержит суть ответа.

то есть ты хочешь сказать что нет между ними разницы? )

наемник идя в бой кладет на весы свою жизнь, солдат же убивая отнимает чужую - так что не аргумент )