И что ты предлагаешь? Или просто так, плюешься во все стороны, а там на кого бог пошлет?

Космос... Нужна наука, которая исправит то, что уже наворотили и на орбите, и на земле, и в воде, и в воздухе. Алкашей заставит не бухать, нариков не ширяться, воров не воровать. Какой там нахрен космос, если на земле бардак? А мы да, чесалки изобретаем. И еще на полеты (космические) тратимся.

Это весьма давно отмеченная тенденция, притом достаточно обсосанная целым сонмищем социологов, футурологов, философов и фантастов. По большому счёту, с этим никто не спорит, но пути борьбы с этим явлением лежат вне пределов возможностей цивилизации технологического типа.

а не промысел ли то божий?...

А тем временем к Церере кое-кто летает, и вполне успешно...

Андрюш, вот интересно, как у тебя не возникает противоречия между теорией "Кризис фундаментальной науки" с «очередными "ай-чесалками"» и, например, использование этих «очередных "ай-чесалок"», в т.ч. автомобиля, новигатора и т.п. фиговин...
Более того, для людей с ограниченными физическими возможностями некоторые «очередные "ай-чесалки"» жизненно необходимы для реализации некоторых возможностей самообслуживания,причём, не совсем из-за лени.

Кстати, считается, что цивилизации нетехнологического типа, идущие по пути духовного развития, способны избежать проблем, о которых говорит Клочков. Это, к примеру, общества, основанные на религии, духовных практиках, самопознании и самосовершенствовании.
К сожалению, путь технологического развития - один из самых простых, не противоречащих человеческой природе, которая по сути основана на примитивных животных инстинктах. Это тупиковый путь, когда всёвозрастающее потребление обеспечивается всёвозрастающей мощью технологий потребления.

Безусловно.
Примеров тьма. И Хаббл, и коллайдер, и программы освоения Марса, итд итп. Однако, какова сверхзадача всего этого? Любопытство? Отнюдь. Новые перспективные источники энергии и новые плацдармы для оккупации и разграбления - да.
Эту бы радивость да в мирных целях, не так ли? Не интересно - как бы убирать за собой дерьмо; а интересно - насравши, убежать туда, где ещё не насрано. Не интересно, как решить проблемы перенаселения и голода, а интересно убежать туда, где нет никого и покамест есть чего пожрать.

Андрей, ты драматизируешь. Не так все плохо. Вложения есть и огромные. Помимо коллайдера и разных хабблов посмотри, сколько наземных телескопов во для всех мыслимых диапазонов за последнее время в мире понастроили и сколько еще строится. Исследования в основном именно фундаментальные. Это для получения грантов ученые сочиняют и обосновывают грядущую пользу. На самом деле как и положено занимаются удовлетворением собственного любопытства. Космология уже несколько раз переворачивалась за последние 15 лет. Теорфизиков сейчас в природе больше чем когда либо. И большая часть стермится заниматься не менее чем "единой теорией всего". Биология быстро развивается. Вот, например, прекрасный обзор современного состоятиня темы о происхождении жизни. Неожиданно узнал очень много нового. http://macroevolution.livejournal.com/98828....