Вот статья про кормовые пробиотики для рыб
http://pisciculture.ru/action/articles?id=124
И никто из авторов не заморачивался с поиском природных источников симбионтных бактерий, типа "кала здоровых животных"

Ну сходил я по этой ссылке. Никакой конкретики, некие "бациллы" что то там делают с иммунитетом. Серьезные статьи так не пишутся. Мухтар, нужели Вы не понимаете, что это обычный рекламный развод. Тем более, что они там пытаются что то продавать.
И еще, в отношении моего образного выражения, "кал здоровых животных." Как Вы думаете, если некая группа ученых реально выделила группу бактерий для борьбы с дисбактериозом, например у рыб. Откуда они взяли исходный материалл? Ответ очевиден, он получен из кишечника здоровых животных. Кстати, в возможности выделения такого "бактериальноо сообшества" и создания на основе этих работ коммерческого препарата я нисколько не сомневаюсь. Но вот только, думаю, что это "бактериальное сообщество", скорее всего, окажется уникальным для разных видов рыб. Также как оно уникально для различных групп животных. Например, у человека, гориллы, коровы, собаки, список можно продолжать, в кишечнике содержатся совершенно различные группы бактерий. Именно поэтому человеческие препараты, например упомянутый Вами бифидумбактерин, совершенно бесполезно давать корове, собаке или рыбам.
Ну все, этот флуд пора заканчивать. Хотите дискутировать по "пребиотикам" открывайте новую тему. А в этой мозги людям заморачивать незачем.

Принцип действия пробиотиков основан на антагонизме бактерии рода Bacillus http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0...
к всяким аэромонадам, псевдомонадам и прочим условнопатогенам, которые при падении иммунитета, вызванного стрессом (в том числе и лечением), переходят в категорию патогенов. Это бич современной индустриальной аквакультуры. Один и тот же препарат с успехом применяют на птице разных видов, свиньях, КРС, МРС и кроликах. Ни о какой уникальности речи нет. Единственное, что ограничивает их применение на рыбе - это другой диапазон температур. Поэтому я привел ссылку на препарат для рыб, работающих при низкой Т. Но даже если те же сенные палочки или бифидобактерии не разможатся внутри рыбы из-за низкой Т, то т.к. препараты представляют собой культуральную среду, то в любом случае этих самых антигенов мы даем рыбе в кишечник достаточно для подавления нежелательного микробного фона и даем фору нормальным бактериям, разумеется уже нашего разлива. Никакого естественного природного фона симбионтных бактерий в покупной рыбе быть не должно, т.к. накачивают импорт антибиотиками по самый гребень. А если не принимать мер по созданию благоприятного микробного фона после антибиотикотерапии, то все вернется на круги своя, и здравствуй гемморагическая септицемия (в худшем случае). Для домашнего варианта проще дать живую дафнию или типа того. Но я на магазин использую другие средства.
Кстати, уже были попытки выделения симбионтов из природных популяций рыб (тот же "Аквалакт" для осетровых), но успеха он не снискал, вроде шибко дорого вышло все, хотя учитывая запредельные цены на аквариумную продукцию, такая фишка в аквариумистике может и продаться.
И про "пребиотики" я не писал.
З.Ы. Можете не спрашивать ваших осетровиков, вот статья про бифидобактерий и осетров http://www.aquafeed.ru/articles/index.php?EL...

Плохой ориентир. В аквариумах любая смерть рыбы, прожившей менее 400% от возраста наступления половой зрелости, без выраженных возрастных изменений - повод для действий.

Без видимых внешних факторов - коим образом проводить действия...

Кроме видимых внешних факторов есть и невидимые, а вообще-то я имел в виду возрастные изменения. Например ципринодонтиды с возрастом горбатятся, без всяких микобактерий - значит скоро конец. У барбусов сильно утолщаются первые лучи плавников, нарастает холка. Ну и утрата полового поведения, самое главное.

Насчет пробиотиков.
моя знакомая ветом использует успешно для рыб(корм замачивает)