Мои аквариумы

Сергей Попов :

Собаки и кошки сейчас едят практически одну еду из пакетов,но говно отличается.Желудки у цихлид иначе работают,соответственно это и сказывается на выходе.
Про свет:чем ближе к источнику света,тем меньше угол рассеивания.Значит меньше потери при вхождении в воду.Вот у лазера лучи параллельные,и там расстояние влияет только на потери при прохождении через среду.

Сергей, это все общие фразы которые можно оспаривать точно так же как они рождаются.
Важно чтоб модель процесса была представлена правильно. А дальше уже используются нужные формулы. И ни как не наоборот - сначала сомнительный постулат, а потьм к нему неоспоримая формула.

Аватар пользователя Грюн
Россия
Пушкино
Сообщения: 6146

В том-то и святое чудо - от одного и того же корма , от живородок гуано для растений превосходное, а от цихлид не комильфо...и есчо выделительная система цихлид выделяет в воду такой биореактив, что при равных условиях с живородками - тормозит рост растений...что неоднократно мною было подмечено, да и не только мной...

Никаких общих фраз я не писал.Системы пищеварения отличны в зависимости от видов.И это давно изучено и расписано.Пищеварение "чистых " хищников отличается от всеядных и травоядных.И эти процессы есть в любом учебнике по биологии.
Опять о свете.Никто не отменял закон -"Угол падения равен углу отражения".Чем дальше от источника света,тем больше угол отражения.Модель процесса сформулирована до нас ,и это не постулат ,а чистая физика.Схем и рисунков по отражению лучей света -полный интернет.

Андрей Осипов :

Саша, в данном случае нам эта физика не интересна.
Я говорю об угле падения света на воду и количестве отраженного света.

Физику еще никто не отменил. И не обижай дедушку Гюйгенса. И именно он дает ответы на все твои вопросы. В т.ч. и про угол падения. Вспомни школьный опыт на уровне примерно 6 класса про карандаш опущенный в банку с водой. Другими словами преломление лучей на границе раздела двух разных оптических сред. И отсюда как следствие сколько света проникает в другую, а сколько теряется на эти самые падения и отражения. Ежели кратко:
---------------------------------
Законы преломления света.
1 . На границе раздела двух сред различной оптической плотности луч света при переходе из одной среды в другую меняет своё направление.
2. При переходе луча света в среду с большей оптической плотностью угол преломления меньше угла падения; при переходе луча света из оптически более плотной среды в среду менее плотную угол преломления больше угла падения. Преломление света сопровождается отражением, причём с увеличением угла падения яркость отражённого пучка возрастает, а преломлённого ослабевает. Следовательно, отражённый пучок уносит с собой тем больше световой энергии, чем больше угол падения. Пусть MN -граница раздела двух про зрачных сред, например, воздуха и воды, АО-падающий луч, ОВ - преломленный луч, -угол падения, -угол преломления, -скорость распространения света в первой среде, - скорость распространения света во второй среде . Первый закон преломления звучит так: отношение синуса угла падения к синусу угла преломления является постоянной величиной для данных двух сред:
, где - относительный показатель преломления (показатель преломления второй среды относительно первой). Второй закон преломления света очень напоминает второй закон отражения света: падающий луч, луч преломленный и перпендикуляр, проведенный в точку падения луча, лежит в одной плоскости.
---------------------------
Или если у тебя много времени читай здесь:
http://optika8.narod.ru/8.Prelomlenie_sveta.htm

Грюн :

В том-то и святое чудо - от одного и того же корма , от живородок гуано для растений превосходное, а от цихлид не комильфо...и есчо выделительная система цихлид выделяет в воду такой биореактив, что при равных условиях с живородками - тормозит рост растений...что неоднократно мною было подмечено, да и не только мной...

В принципе лучше конечно спорить в отдельной теме, но если автор не против...
Так вот кто и как это проверял?
Да конечно с седжиками расти все будет хуже чем с гуппи!
Объясняю почему - постоянно беспокоют грунт, какашки более крупные (ото важно для биохимии), сами постоянно беспокоют растения даже просто своим движением. Проще говоря мутят и воду и осадок в грунте. А на чем основаны заявления о выделительной системе?

Сергей Попов :

Никаких общих фраз я не писал.Системы пищеварения отличны в зависимости от видов.И это давно изучено и расписано.Пищеварение "чистых " хищников отличается от всеядных и травоядных.И эти процессы есть в любом учебнике по биологии.

почему сразу речь о чистых хищника? это тут при чем?

цитата:

Опять о свете.Никто не отменял закон -"Угол падения равен углу отражения".Чем дальше от источника света,тем больше угол отражения.Модель процесса сформулирована до нас ,и это не постулат ,а чистая физика.Схем и рисунков по отражению лучей света -полный интернет.

так и я о том же - чем шире аквариум и ниже лампы, тем их нужно больше.

А.Румянцев :

причём с увеличением угла падения яркость отражённого пучка возрастает, а преломлённого ослабевает. Следовательно, отражённый пучок уносит с собой тем больше световой энергии, чем больше угол падения.

я вот об этом и говорю. на аквариуме шириной так 60см проверил все на собственном опыте.

Аватар пользователя Грюн
Россия
Пушкино
Сообщения: 6146
Андрей Осипов :
Грюн :

В том-то и святое чудо - от одного и того же корма , от живородок гуано для растений превосходное, а от цихлид не комильфо...и есчо выделительная система цихлид выделяет в воду такой биореактив, что при равных условиях с живородками - тормозит рост растений...что неоднократно мною было подмечено, да и не только мной...

В принципе лучше конечно спорить в отдельной теме, но если автор не против...
Так вот кто и как это проверял?
Да конечно с седжиками расти все будет хуже чем с гуппи!
Объясняю почему - постоянно беспокоют грунт, какашки более крупные (ото важно для биохимии), сами постоянно беспокоют растения даже просто своим движением. Проще говоря мутят и воду и осадок в грунте. А на чем основаны заявления о выделительной системе?

Потому как наблюдалось действо в аквариумах без грунта , а растения сидели в горшках прижатых крупненькими камнями... много прошло цихлид из мелкой америки и даже мелкой танганьики- результат один и тот же , более медленный рост по сравнению с живородкой...

BGG :

Ещё один "глупый" вопрос: что значит "качественное г...но"? Что есть рыбы с качественными и неподходящими ка...шками?

Именно так. Рыбье дерьмо имеет разную ценность для питания растений.
Самое качественное - у живородок. Затем - сомы и карповые. Похуже у харацинид, т.к. бедно питательными веществами. А вот самое неправильное дерьмо - у цихлид. На их говне ничего толком не растёт, кроме вредных водорослей.

Ну если будем спорить в отдельной теме, то я свою теорию подробней опишу.