Китайским макроподам нужны низкие температуры содержания. Они даже в Амур заплывают.
Дафния не поможет, не будут макроподы яркими. Я уже пробовала раз пять и так и эдак. Бессмысленно. Родители всё равно ярче, может крашенные, может корм какой специальный.
Пород у макроподов нет. Вырожденцев в Москве полно-ипятнистых и голубых и типа красных.
Нет, не согласен.Красная дафния+солнечный свет+регулярные колебания температуры+свежий воздух значительно преображают даже не очень породистых макроподов. Будучи отправленными на лоджию в середине мая, а обратно в квартиру водворёные на 7 ноября имеют и окраску и размеры несравненно более приятственные, нежели чем у их собратьев, проживающих в условиях квартиры.
Давайте тогда фото с подтверждением.
Видите ли, если пигмента мало, никакая дафния не поможет.
Александра, во первых вопрос поставлен совершенно некорректно - оппоненты с успехом могут Вам задать точно такой же встречный вопрос - дайте фото подтверждающее обратное
И далее:
2. некоторые пигменты вырабатываются в процессе жизнедеятельности (вспомните как люди загорают)
3. хотел бы напомнить - что окраска многих рыб в период нереста несколько отличается от обычной - похожий механизм может включаться при содержании в оптимальных условиях
4. думаю в случае рыб с доминированием, Вы всегда сможете отличить доминирующую особь от остальных, даже в условиях одинакового кормления
У меня есть не только фото, но и статья в Аквариуме на эту тему. Я пробовала разные варианты. врзводила до 3-го поколению суперредов. Лет 10 наверное этим занимаюсь, и знаю о чём говорю.
Я Вас правильно услышал, что в своей статье Вы убедительно доказываете, что интенсивность окраса макроподов никаким образом не зависит от условий содержания и кормления? Собственно ребята утверждают только то, что при оптимальном содержании окрас ярче - я так понимаю Вы с этим не согласны? Но тогда Вы замахнулись на базовое определение фенотипа, ни больше ни меньше.
К тому же, то, что внешний вид рыбы зависит от условий содержания - аксиома, знакомая каждому аквариумисту. Похоже Вы просто не совсем поняли о чем говорят ребята, но кинулись отстаивать свою точку зрения (которая к поднятому вопросу не относилась). Ведь никто из них не утверждал, что можно взять любого ущербного макропода и путем нормального содержания довести его до эталонного, не заложенного в его генотипе. Ребята просто утверждали, что особи с одинаковым генотипом будут существенно отличаться фенотипом при "оптимальном" содержании на воздухе против обычного аквариума.
Нашел и прочитал Вашу статью 
цитата: Если же в рационе растущих рыб мало или совсем нет каротиноидов, то даже от яркоокрашенных родителей получаются довольно бледные особи.
И еще пара фрагментов в том же духе. Похоже Вы сами себе противоречите , нужно бы определиться перед началом спора
И окрасы у макроподов вы тоже проходили в НГАУ;)
Я себе не противоречу.
Тема называется продам красного макропода. Продаваемые рыбы на фото не красные. И никогда не будут такими же яркими как родители-как бы их не кормили. Если кормить их лучше и держать на солнышке они будут чуть ярче чем те рыбы которых кормили сухим гаммарусом в тёмном аквариуме. Но как их не корми, они не будут такими же яркими как родители. Так что название темы-обман.
