собственным примером...(

И ракеты окропляет.

Но ведь согласитесь, что религия как культ была и к сожалению есть одно из самых безотказных орудий для сдерживания и манипулирования массами. И ей всегда будет место в большей или меньшей степени во всем обозримом будущем Человечества. Вопрос только в твоем личном выборе места на баррикадах.

А баррикад не существует. Существует церковный забор внутри которого, согласно закону, и должна проводится церковная политика. И не будет никаких разногласий и противостояний. Просто оставить религию обслуживать ту часть населения у которой оригинальное восприятие мира, без всякой возможности лезть в общество.

Да, действительно. "Закон божий" и "Теория Дарвина" - звучит по разному. Закон требует соблюдения, а теория - доказательств.

Здесь интересный парадокс. Казалось бы - легко убедить человека с маленьким кругозором, жизненный опыт которого основывается больше на вере, чем знаниях. Но на практике такой человек будет насмерть стоять на защите своего хрупкого мира. Действительно, что же у него останется, если отнять "Аллах велик!" или "Россия - вперёд!"? Пара блох в халате и отложенные на чёрный день двести баксов. Такому человеку ничего доказывать не надо. Ему нужна стабильность.

В то же время несистематизированные знания оставляют массу дыр для необоснованных сомнений в устройстве мира и собственной состоятельности.

Именно поэтому интеллигент всегда будет проигрывать категоричному люмпену. И именно поэтому верующие всегда будут стремиться не с соблюдению заповедей, а к контролю за соблюдением заповедей. Если вдруг Христос заглянет в церковь, его непременно распнут.

Влад. чего ты о больном как и многие, вместо сути.
Если все про меня хочется написать, то разочарую. Я не верующий и уж точно не люмпен. Скорее бомж, по крайней мере потенциальные.
Но к вашему всеобщему несчастью человек трезвомыслящий и в окружающий меня мир прекрасно понимаю. Причем никакие "жвачки" и прикрытия типа интеллигентности и наукопринадлежности для меня просто не востребованы. Разбираться надо во всем, в себе самом в первую очередь, тараканов в головах не меньше чем под пологом тропического леса. И разбираться надо самому не ожидая выхода следующего номера журнала "Наука и жизни" и решения очередного съезда КПСС.
Так чего вы никак нежелаете понимать, ибо это противоречит вашему образу "интеллигентов", так это то чем живут окружающие вас люди. Вы давно перестали делить людей на добрых и бесчестных. Вы принимаете общественный уклад ровно под свою обеспеченность и соответствие "гладкости" лица и показных принципов.
А масса простых людей живут совсем подругим законам. Жить от них отдельно вы не сможете, скорее уж они вас изведут под руководством очередных мясников.
Так может стоит покопаться чуть чуть в своей голове, и разобрать себя поподробней с точки зрения именно морали, а не удобных принципов?
И тогда станет понятно что попы и их приход это всеже несколько разные люди. Что простым людям нужна вера, это их последняя надежда что они чем то отличаются от тех кому верить давно нельзя.
Что нужно качественное образование а перевирают и упраздняют его именно "интеллигенты с приличными лицами", что среди людей с дипломами полно дураков и проходимцев, что в массе своей они чаще изощренней чем умнее и требованиям к способностям управлять другими часто просто не соответствуют. Что чем учиться самим чаще предпочитают поучать, навешивать ярлыки, умничать, а не пользоваться умом.
И тогда станет понятно что проблема не в попах и в куче дурней что стоят в очереди за "божьими подачками", а в обществе в целом, и в этом обществе все никак не догниет прослойка наивных жуликов, которые все убеждают себя и других, что уж они то точно ни в чем не виноваты, они то люди образованные и умные! Вот только ценность их давно очевидна.

Циолковский тратил целые годы для вычисления какого-нибудь давно известного коэффициента не потому, что "сам хотел во всем разобраться", а потому что не имел доступа к работам предшественников, на которые всегда опирается научная работа, даже пионерская. Вы же, не имея по роду деятельности отношения к науке, можете позволить себе "разбираться во всем самостоятельно", но Вы всем показали, что никакого критерия истины у Вас нет, Вы признаете или не признаете факты и теории из личных предпочтений.

Массовое сознание зависит от условий жизни, но кто сказал, что социальные условия не подлежат изменению? И значение и подрывная роль научно-философского просвещения уже доказана двумя революциями.
Большевики не из личной прихоти боролись с религией, они боролись с ней потому что религии разъединяют людей и для нового мирового порядка, для всемирного государства они были бы помехой. В век Интернета и экономической глобализации все религии сами, без всякой борьбы с ними сверху, обречены на 2 пути - либо постепенное отмирание вслед за старыми общественными отношениями, их породившими, либо тупик сектантской замкнутости и отгораживания от мира (как отдельных индивидов, так и целых народов). Нечто подобное было в период возникновения христианства - мировой Римской империи нужна была мировая космополитическая религия - и старые национальные культы были обречены. Теперь универсальному, мировому мировоззрению соответсвует только атеизм, ибо мировые религии за тысячелетия впитали в себя старые общественные формы и ни одна уже не может снова стать наднациональной.
В России же насаждение духовности вообще верх глупости, т.к. угрожает политическому и территориальному единству. Большая кровь - это вопрос времени.

Винокуров, я наконец то очень во многом согласен с тем что вы написали, почти на 100%. Я думаю что самое важное беспокоиться за воспитание трезвомыслия у молодого поколения, а все нежизнеспособное действительно отсохнет и отомрет за ненадобностью. У глупых вер ни во что никаких перспектив нет, трюк с одурачиванием обычно не работает в долгую.

Нет. Не "про", но - для.

Каких-таких "простых"? А я - кто?