Аквариум получился вполне достойный, мне очень понравился.
Увеличивать напряжение питания светодиодов нельзя, резко сокращается срок службы.
Напряжения в 12 Вольт хватит за глаза, самому светодиоду нужно всего 1,9В-3,2В.
Для питания его от 12в ставят либо несколько штук последовательно, либо гасят излишек напряжения
резистором.

Я бы смотрел в сторону светодиодных лент- 5 метров, режутся чуть не по 3 см, можно сделать любую конфигурацию, водозащищенные, самоклеющиеся, есть любых цветов, хоть RGB ставь и комбинируй цвета в любой палитре- как заблагорассудится.
И фирменных, именно для этих лент предназначенных, блоков питания- громадный выбор...
И цены, кстати, абсолютно гуманны.

Хруст, твой совет - из серии исключительно неудачных.
Так как светодиодные ленты - один из наихудших и наименее эффективных диодных источников света, которые можно применять в аквариуме.
Причины:
- они вообще-то разработаны для подсветки, а не освещения. Там стоят наименее эффективные, самые дешевые диоды - метр даже очень приличной (не самой дешевой) диодной ленты с энергопортеблением в 5 ватт дает световой поток (в лм) меньший, чем китайская же диодная лампочка 3-4 ватта ценой в 200 р. (а в крупных сетевых магазинах бывают "акции" когда такие лампочки идут вообще по 3 бакса, у нас, не в америке).
- там никак не решена проблема теплоотвода (это просто не нужно для технических нужд), поэтому спектр излучения диодов на них при длительной работе (особенно - в невентилируемой крышке) очень быстро "уплывает" (белые диоды - становятся синими и т.д.).

Если же ленту оснащать термооотводом, т.е. колхозить с ней нечто "полноценное" - то "овчинка теряет смысл выделки", ибо под всю эту возню и материал можно купить гораздо более интересные диоды (не обязательно "топовые из самой Америки", но вдвое-втрое более эффективные, чем в "ленточке").

Более перспективным "полуфабрикатом" являются светодиодные линейки - у них с надежностью и качеством света дела обстоят гораздо лучше.

Дык я же не претендую на истину в крайней инстанции. На то и форум, чтоб обсуждать....
С теплоотводом все вообще просто (я у себя по крайней мере, решил именно так): раз или два. Год висит на кухне на вершине навесных шкафов 4 метра + над раковиной. Полёт нормальный. До этого висело "как есть"- без теплоотвода, так упала яркость через полгода. А уж вентилируемой сделать крышку- как два пальца об асфальт.
Ну, не нравятся ленты, есть такие штуки (правда, требуют охлаждения- это полуфабрикат), или уж вовсе экзотика. нОне же такооооой выбор...

По твоей ссылке уж очень антигуманные цены.... Лучше уж в Китай- там не на столько жадный торговый люд. Например, вышеозначенная мной лента в Москве стоько, сколько по моей ссылке весь моток- стОит метр. Идут они лесом, с такими аппетитами.

Хруст, моя ссылка - просто для примера, кроме того, там стоят дорогие "околотоповые" диоды и, согласись - с сопутствующим аккуратным крепежом - можно собрать хоть и дорого, но - офигительно. Красиво и изящно (такие линейки продает много фирм, метровый такой светильник обойдется, "со всем" где-то в три-четыре штуки за погонный метр).

Если залезть на яндекс-маркет - там что-то более-менее достойное внимания ничинается рублей с двухсот и третьей страницы при сортировке по ценам. Опять же - какие диоды (минимальная на сегодня цена на "готовый полуфабрикат" с диодами Cree - 490 р. за полметра мощностью 15 ватт.
Дорого?
Не сильно дороже ленты - так как чтобы получить столько же света - ее понадобится... метров пять - шесть (с учетом обычной для лент мощности в три-пять ватт на погонный метр, малой эффективностью их диодов и углом рассеивания).
Есть разница? Велика ли она (особенно - с учетом компактности)?

Кроме того, диод "по натуре своей" - синий. Вся "химия" с получением разных спектров - в люминофоре. А он, сцуко, не термостойкий. И если жесткая аллюминиевая линейка уже сама по себе - какой-никакой "теплоотвод" (и элементарно и очень эффективно дооснащается хоть компьютерными пассивными радиаторами с разбора, хоть - активными, с кулерами - оттуда же), то фольга твоя, извини - что слону - дробина и в приклееной ленточке за три-четыре месяца активной работы диоды не перегрят, нет, они, падлы, живучие - просто симпатичные поначалу белые - превратятся в мерзотно-синюшные, на манер самых дешевых китайских ходовых огней (наверняка видел такие - исключительно противные, хочется убить их владельца иногда ).

И следующий момент - угол рассеивания. У лент он стандартен - 120 градусов, у линеек - 60-100.
Что это и зачем?
Это, в освещении аквариума - напрямую определяет КПД. Т.е. линейка даже на таких же паршивых, как в самой дешевой ленте диодах, но с углом 60 - будет для освещения банки почти вдвое эффективнее.

Думаю, Андрею, из предлагаемых "полуфабрикатов" есть смысл обратить внимание скорее на линейки, чем на ленты. Подбирая температуру около 5-5500 к. Наверняка есть возможность заказа по интернету.
Либо - придумаем как помочь, в конце концов, выйду из больницы - можно будет и посылку отправить.

Либо - осваивать е-бей. Там будет наиболее бюджетно и можно найти все, что душа пожелает - предложений по диодным решениям разной степени готовности там пока на порядок больше, чем у отечественных поставщиков.

Блин, Слава, добавь уже возможность цитировать выделенный кусок текста, ей-Богу!!!!

Жень, спорно все, что ты говоришь. Говоришь, полметра "твоего" по эффективности равны 5 метрам "моего"? Как посмотреть.... Смотри: 60 градусов, при длине полметра... Или 120 градусов, при длине метр (беру "стандартный" 200 литровый аквариум) и количестве 5 штук, ну, скажем, через каждые 7 см. От чего света будет больше, равномернее и больше освещенный участок? Сомневаюсь, что от "твоего". Значит, "твоих" потребуется больш, чем один, а это - "опять расходы непредвиденные", как говаривал Матроскин. Другое дело, если освещать надобно "звездюлинку" 40-50-100 литров, тогда вопросов нет. Да и то, учитывая площадь, освещаемую полуметрами и разложенными пятью- то же вопрос. Не согласный я, в общем. Скоро придет моя лента из двойных диодов- там и бюуудем посмотреть, если аквариум к тому найду "нахаляву"- ну нет у меня ноне финансов на "фирму" по 15-20 килорублей, вся надежда на БУ с Авито...
На тему "синий светодиод по природе"- синие светодиоды изобрели дай Бог, 10 лет, а все остальные были уже с 60-х. Синий был самым сложным. Другое дело, если ты имеешьт в виду природу сверхярких- тогда да....

Хруст, не будем спорить - проведи дома простой опыт: в небольшой комнате, вечером, включи лампочку в сорок свечей. Запомни свои ощущения.
Потом выкрути ее - и попробуй осветить комнату расправленной и, потом - скомканной елочной гирляндой такой же мощности.
Сравни результаты.
Писать об ощущениях - необязательно, но личный опыт - бесценен.

Насчет "финансов". Я уже писал - готовые прожектора - от 400 р., готовые светильники с двухканальной регулировкой - от 4600-5200 р., за 36-50 ватт диодного света, лампочки всяко-разные - от 200-300 р., линейки алюминиевые - от 200 р.

Сам ты можешь пробовать что угодно, но зачем советовать (тем более - "не щупанное пролонгированно"?).
Человек же, по твоему совету - вложится. И не совсем правильно, по большому счету.

Сравнение некорректно. Лампочка в сорок свечей имеет вполне себе осветительный спектр и цвет, а гирлянда разноцветна, ощущения будут минимум РАЗНЫЕ- синий, зеленый ЦВЕТ дают искаженные представления о количестве света. Если б ты предложил сравнить лампочку в сорок свечей и светодиодную лампу 4 ватта 2700К- я бы еще имел сравнимые ощущения.
По опыту- я уже писал, повторю
В комнате дочери висит люстра трехрожковая. Было вкручено 3 сберегайки по 20 ватт. Мне было СВЕТЛО. Поддавшись "економии" и прочим модам, заказал светодиодные кукурузины, по 12 ватт. Вкрутил 3 штуки. Казалось бы - света должно быть больше, ведь 20 ватт эконом = 100 ватт ЛН, а 12 ватт светодиодов, скромно так = 120 ватт ЛН. Ан не тут-то было! ТЕМНО! Ощутимо темно. Конечно, ты скажешь что не те лампы, дешевые и прочее, но... В те же условия ставил для интереса 10-ваттные CREE, которые один стоит 450 р. Эффект тот же- то есть никакой.
Поэтому ПОКА (естественно, прогресс на месте не стоит, изобретут и лучше)- пока количество определяет качество.
Само собой, все сказанное на форуме мое ИМХО, однако мое ИМХО таково, что "мои" 5 метров светодиодов дадут больше света чем "твои" полметра, при равнозначной цене, мощности и прочих показателях. Опровергать, доказывать- сам понимаешь. У тебя свое ИМХО, основанное на твоем опыте, фин. возможностях, у меня- свое, соответсвенно основанное.

Хруст, до крайности странно мне (гуманитарию) объяснять тебе - не по-наслышке знакомому с электроникой - "азбуку на пальцах".

Световой поток 12-ваттных "кукурузин" - у новейших - около 1000 лм., у первого поколения - был около 900.
Световой поток 20 ваттной КЛЛ - от 1200 лм. (в среднем - 1250)

Освещая "весь объем комнаты", при переходе на "кукурузу" - ты с трех ламп, тупо - потерял где-то 20-25% света.
Что тебя удивляет? так и должно быть.

Но - когда надо осветить аквариум, объем воды под источником света - светодиодный источник, скажем, светосилой в 700 люменов будет уже эффективнее КЛЛ на 1250. При условии, что он не "кукуруза" - а направленный. А если он еще и линзованный, с уменьшенным углом рассеивания - может оказаться и вдвое эффективней.

Так как весь свет пойдет "по назначению".

И опыт с лампочкой и гирляндой ты зря отказался проводить. Очень наглядно понял бы разницу между полуметром линейки - и пятью метрами ленточки.