хде на этом форуме написано что воду НУЖНО тестить?

в разделе болезни

А я всегда тестю... с утра нюхаю
Запах нормальный - можно не шевелиться.

Перчикбест,тьфу три раза!

вообще, конечно, если говорить серьезно, создание программы, автоматизирующей часть хотя бы ухода, было бы неплохо...но вряд ли можно ждать быстрой окупаемости от нее((
не фейсбук , однозначно)).

огромная масса любителей с одним- двумя аквариумами либо не возятся с тестами, либо им это в охотку и в кайф.

Те, кто обслуживает, наверное даже не будут заинтересованы в автоматизации процесса.

карантинных баз и разводчиков не так уж и много...

а вот тут как раз наоборот. У меня друг устанавливает в морские аквариумы какие то датчики, которые измеряют кучу параметров. Если вдруг что случилось, то получает смс. Т. е. вообще весь процесс автоматизирован.

Считаете ли Вы, что достаточно хорошо знаете состояние своего аквариума: основные параметры воды (темп., pH, жесткость, CO2, соленость, пр.)?
Состояние моих аквариумов - это, прежде всего, для меня - состояние гидробионтов. Его стараюсь знать хорошо, но тесты для этого мне не нужны в общем случае. Использую их ситуационно, чтобы попробовать понять причины, если что-то не так или в каких-то отдельных случаях. Необходимость что-то мерять, частота и т.д. измерений - напрямую, по-моему, связана с конкретным аквариумом и его состоянием.
В пресных - не мониторила ничего никогда, по необходимости иногда что-то разово меряла - типа PH, KH.
В море - крайне редко, по ситуации - жесткости, кальций, фосфат, нитрат, йодид, йодат. Использую термодатчик с алармом, мне достаточно этого сейчас.

Как часто замеряете параметры воды в каждом своём аквариуме (если их несколько)?
Редко

Оправдан ли в Вашем случае круглосуточный мониторинг параметров воды с логгированием и анализом на ПК?
В моих случаях, в настоящее время - нет.

Если бы у Вас была возможность "по волшебству" изменить что-то по теме "слежения" за состоянием своих аквариумов, что бы Вы поменяли?
Заставила бы аларм в термодатчике играть на флейте фантазию Допплера и вышла бы замуж за человека, которому все это тоже интересно. Говорят, это самый лучший способ обеспечения слежения и ухода за аквариумом

Я бы подошел с конца: не просто тестить, а управлять тестируемым.

Надеюсь, что параметры своей банки я знаю неплохо - просто любопытно.

Постоянный мониторинг рН для управления подачей СО2. Но зачем его логгировать? - Непонятно. Как стоял вчера 6.5, так и сегодня стоит.

Проводимость. Это ответ на пресловутый вопрос: "добавляю сульфат калия, калий съедается, а куда девается сульфат?" Здесь накопительная информация - контроль своевременности и объема подмен. Если бы эта инфа УПРАВЛЯЛА подменами, как рН управляет СО2, тогда ДА. Иначе - отлаженный график рулит...

Спектроскопический состав подаваемой и сливаемой воды. Круто мониторить в динамике, если есть возможность автоматического изменения состава входной воды. Иначе - весь пар в свисток.

Температура. Банка в помещении, где комфортно живут люди, не нуждается в подогреве за очень редкими исключениями. Запись данных просто бессмысленна.

Свет. Количество приходящей энергии. Таймера хватает за глаза. Запись бессмысленна. Периодический контроль спектра на предмет отклонения от запомненного образца - дорого и неэффективно. Огромная проблема "согласования правильного эталона".

Кислород. Не знаю, как в цихлиднике, в травнике он постоянно в избытке. Может быть управлять компрессором?

Ни в одном случае не нашел смысла логгирования. Что Вы подразуеваете под "анализом данных" - непонятно.
То ли хотите строить графики, первые и вторые производные от данных, находить точки перегиба и на них тупо любоваться?
То ли хотите экстраполировать данные на ближайший период (отпуск, например) с заданной достоверностью?
То ли по количеству поданного СО2 определять прирост массы травы и увеличение приплода в зависимости от количества корма?
Поясните, пожалуйста...