Личный опыт аквариумов на грунте с использованием земли, гумуса показывает хорошие результаты в начальный период, но уже с 3-5месяца вылазит столько "БЯК", что чаще всего лучше перезапустить, чем исправлять. Если хотите быстро получить хороший результат - существуют специальные грунты и уже отработанные технологии. Второй способ- нейтральный грунт: медленно - надежно - долго. Аквриум на биогумусе прожил 3месяца, а на нейтральном кварце уже 7лет живет и на покой не собирается.

А какие именно бяки вылазят на 3-5 месяце что дело до перезапуска доходит.?
Сам запустил две недели тому. А все говорят что наоборот на земле возни меньше чем на нейтральном грунте

Конкретнее. В таком виде это "на деревню дедушке, Константину Макарычу".

Замлю как альтернативу СО2? Это как? Откуда в земле углекислота? С землей Вы внесете нитраты, фосфаты и микроэлементы (калий, магний, марганец, бор и пр.), но СО2 из грунта - это миф. СО2 вы сможете либо подавать извне, либо же получать от гидробионтов. По-другому - никак. Т.е. земелька хороший заменитель тому же плантамину, но никак не СО2. А вот иронию по поводу СО (угарный газ, в отличие от СО2) считаю пустой. Химию никто еще не отменял

Гнить начинает, бродить-бурлить. В воду выбрасываются не только ядовитые газы, но и большущие порции органики - рай для всевозможных водорослей. Аквариум стремительно заболачивается, запах, как из канализации, заполняет все жилое помещение, вода становится мутно-желто-коричневого цвета, дохнут все ракообразные и рыбы, потом дохнут растения.
Если конечно заложен слишком жирный грунт, с большим содержанием органических включений, если конечно при таком грунте карбонатный буфер совсем не предусмотрен, либо слишком мал и не справляется, если человек не думает, а начитавшись комментариев и не поняв сути сует в свой аквариум первое, что подвернется под руку.
Можно-таки использовать и жирнющие земляные грунты, если есть цель получать из 40-ка литрового аквариума ведро растений в неделю, без удо и без СО₂, но тут надо обязательно включать мозг, и все будет хорошо и через 3 месяца, и через год, и через 10. Если преследуется цель просто иметь красивый медленнорастущий "ленивый" садик, с минимумом внимания и ухода, то все же следует озаботиться о грунте победнее, с отсутствием в нем всего, что может активно разлагаться в воде и с максимальным (до разумных пределов конечно) содержанием кальциевых составляющих - ракушечник, например. У меня, например, неплохо зарекомендовала себя обыкновенная яичная скорлупа. И тогда тоже все будет хорошо и через год и через 10.

Цели у всех разные, но главное правильно. Аквариум на земле и как варианте биогумусе развивается очень быстро. У меня до вони он не дожил, но и не порадовал.Больше всего мне понравился грунт Про сол бельгийський, даже больше чем АДА, и дешевле.

Если рассматривать кислящую роль СО2, для поддержки мелу в ионах, например,
то, в этом контексте, можно говорить и о замещении землёй.

А Вы где-то видели (регистрировали),
что растениям не хватает СО2 на фотосинтез без его подачи, пока мел не выпал ?

Кесарю-кесарево. С землей так, хочешь включать мозг, экспериментировать, в итоге получишь отличнейшие результаты, ничуть не хуже АДА и ей подобных. Причем совершенно бесплатно. Не хочешь морочиться, идешь выкладываешь сумму за готовое решение. Кому как удобнее, ток так и поступает.

Я первый свой аквариум на земле перезапустил через 4 месяца - сам накосячил. Правда вторая и третья осмысленные попытки уже были более чем удачные, пришло понимание и самое бесценное - личный опыт. Теперь я даже забиваю на "земельную аксиому", мол растений должно быть немерено много при запуске. Оно конечно верно, но далеко не всегда и не с каждым грунтом.

Земельный уже больше трех лет без проблем живет.

5 раз прочитал фразу и нифига не понял... Знаете условия образование карбонатов? Или напомнить школьный курс химии?