90 процентов - поисковики и прочие злые скрипты. Еще 90 процентов из оставшихся смотрели мельком и не вдумчиво. Оставшиеся - заходили по 50 раз. Реально конкурс смотрело человек 100-200.

Большинство не хотят связываться. Подавляющее большинство более или менее профессиональных аквариумистов с которыми знаком и кому предлагал оценивать - находятся в недоумении.
По регламенту проведения - отдельно и по результатам - отдельно.

Еще раз повторюсь - мне не интересно тут переливать из пустого в порожнее. Хотелось бы услышать кого-нибудь из оргкомитета - мы услышим тут озвученные позиции судей по поводу каждого из аквариумов или ставим крест на конкурсе навсегда?

Вот тут ОЧЕНЬ не согласен !!!
Судья это именно тот ,кто взвесит все за и против ,и выдаст ОБОСНОВАННОЕ решение...
А если судья "не обязан",так это и есть "приз симпатий"...только уже судьи...
.................................
Как это "найдут время " ?
.........
Модератор - не обязан ...
Судья - не обязан....
................
Это у нас Ющенко мог олимпийцам дома золотые медали выдать (он никому не обязан)...а мы тут не из-за денег и престижа,поэтому судья ОБЯЗАН и ДОЛЖЕН объяснить и обосновать....за ,что очки сняли,за,что добавили...где хорошо ,где плохо...я буду знать ,в следующий раз,от чего отказаться,а за что бороться...

5360 человек посмотрело итоги.
Высказаны вслух претензии -двумя неучастниками
по-моему,цифры говорят сами за себя.

Ну, все по-разному и оценят, композицию и т.д. А как художник будет "жизнеспособность" оценивать?

Это не сложно и ничего нового тут нету.
Делается табличка типа:
Композиция
Новизна
Жизнеспособность
и тд. можно ввести много критериев.
Потом для каждого параметра вводятся максимальная и минимальные оценки. Чтобы расставить приоритеты некоторые... А потом суммируется для каждого аквариума. Ну и ес-но еще хорошо бы прокомментировать почему этой работе за композицию поставлен максимальный бал, другой ниже и т.д.

В общем-то эту информацию и хочется тут увидеть.

Честно говоря, я не представляю себе, как вообще возможно группе людей, согласованно оценить и выбрать наиболее привлекательную работу. Видимо, это вопрос статистики... Ох, не завидую членам жюри.

Я не знаю что думают участники. Но заявлять, что все в порядке и никаких проблем - явная ложь и лицемерие.

Если вкратце охарактеризовать ситуацию в которой оказались участники: Судить будет неизвестно кто и неизвестно как. Причем, вам потом еще и нихрена никто не объяснит после выставления оценок - кому сколько и за что.

Это надо себя очень сильно не любить, чтобы потом еще раз в таком же участвовать.

полагаете-не пришлет?
Давайте сделаем опрос.
Претензии к судьям могут высказывать, я думаю-участники,если они обижены.

Аха. Причем, нам казалось разное... И хочется узнать что же казалось судьям, что они так...

А еще никто не обязан высылать призы и т.д. Вообще никто ничем никому не обязан в общем-то.
Но чтобы хоть как-то соблюсти приличия, при условии того, что претензий (большей частью справедливых) и без того накопилось уже достаточное количество... Следует не вставать в позу "не обязаны", а все-таки расписать... Иначе конкурс себя окончательно дискредитирует и на следующий никто из уважающих себя участников работы не пришлет...

Сомнительным? Вы так считаете?
А мне кажется-самым правильным и справедливым образом.
Нам обоим что-то кажется(((
Я,например,вижу ошибки аквариумиста в почти каждой банке,порой вызванные желанием быть более художником ,чем аквариумистом и слепить картинку вопреки удобству пользования.

Судьи не обязаны давать отчет.
Найдут время-напишут анализ.