освещение в угловом аквариуме

Нет, Женя, вот смотри берешь ты обычные Т8 2х18ватт=36ватт.(~2х1000=2000 люменов)
А теперь акурат на их место ставишь один компакт 36ватт (он даже меньше места займет) и получаешь с него как ты и написал - 2900 люменов!
Вот тут то и посмотреть на эффект приятно!

теперь обратная ситуация - берешь Т8 2х36ватт (~ 7000 люменов), а теперь точно на их место компакты 2х36ватт, а люменов то всего 5800

Вот где такса то покопалась!
Но ты кажется где-то об этом упоминал, только не так пространно...
А вобще тебе за знакомство с компактами отдельный "сенкс" и "респект"

...

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Остап, это как раз и есть связь линейного размера источника света со светосилой.

Сравнивать одну 36 ватт с двумя по 18 нечестно и некорректно - у 36 и 18 ваттных ЛЛ, сделанных даже по одной технологии, разная светоотдача, не случайно еще со времен Ильина-Махлина-Жданова и ламп Т12 всегда рекомендовалось использовать, по возможности, ЛЛ максимальной мощности - не две по 20, а одну 40, например. Потому что КПД выше (тупо, по ТХ).

Линейный размер - еще одна важная штучка, про которую часто забываем. Метровая труба "размазывает" свои люмены на весь метр длинны, а компакт - выдает их меньше, но всего с 40 см. (и зрительно - ярче, хотя световой поток у него меньше, и вглубь за счет этого лучше пробивает).
Сберегайка - даже при не лучшем КПД - еще меньше по размеру...

Т.е. все относительно. Идеальных ламп нет. У всех свои достоинства и недостатки.
Просто надо их более-менее эффективно комбинировать. Это несложно.

Вот тому и учимся! Но согласись, что мне проще подумать по-чайниковски, чем нормальному человеку...

Аватар пользователя Flexy

Донецк
Сообщения: 57

Господа.
Расшифруйте пожалуйста "компакт" и "ЛЛ"

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
Flexy :

Господа.
Расшифруйте пожалуйста "компакт" и "ЛЛ"

Пожалуйста:
"Компакт"- сокращение от другого сокращения- "КЛЛ"- то есть, "Компактная Люминисцентная Лампа"


Соответственно, "ЛЛ" есть не что иное как "Люминисцентная Лампа"

Аватар пользователя Грюн
Россия
Пушкино
Сообщения: 6146
ХРуст :
Flexy :

Господа.
Расшифруйте пожалуйста "компакт" и "ЛЛ"

Пожалуйста:
"Компакт"- сокращение от другого сокращения- "КЛЛ"- то есть, "Компактная Люминисцентная Лампа"
Соответственно, "ЛЛ" есть не что иное как "Люминисцентная Лампа"

То бишь, что на фото у Евгения закручены в спираль и есть страшный =Компакт=...

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

И энергосберегайка и то, что обычно называют "компактом" - компактные люминисцентные лампы (КЛЛ).

Если быть точным, они отличаются наличием ЭПРА - "сберегайки" имеют встроенный ЭПРА и вкручиваются в стандартные патроны для ламп накаливания (Е14, Е27 и, иногда - Е40), а т.н. "компакты" не имеют встроенного ПРА (т.е. требуют его, как обычные люминисцентные трубки) и ставятся в специальные патроны.
Некоторые компакты без ПРА (например, все 2G11 мощностью до 40 ватт) могут работать даже на дросселях, большинство современных компактов требуют электронных ПРА (ЭПРА).

Еще они отличаются технологически - например, компакт 2G11 - это "сложенная пополам" линейная лампа Т5, а "сберегайки" - это согнутые-скрученные трубки Т4.

Замечу, от "холодных" (больше 6000 к, точно не помню их температуру, а лезть искать - лениво) трубок Т4 часто в восторге некоторые травники и дизайнеры (такая бюджетная замена АДА-лампам получается). Про все сберегайки не скажу, но фероновские - точно ничем (по спектру) не отличаются от прямых фероновских же трубок. Одинаковое напыление, одна технология, только одни трубки - прямые, другие - гнутые.
Но парадокс сознания аквариумистов заключается в том, что уже приемля (и даже хваля!) прямые Т4, многие продолжают гнобить кривые Т4 (в сберегайках), часто называя их "галимым китаем" и "непригодными для аквариума лампами".
Но это уже ОФФ...

Аватар пользователя Грюн
Россия
Пушкино
Сообщения: 6146

Евгений по заявленным данным, что 30вт (КЛЛ) соответствуют 150втной лампе накаливания у меня что-то не сходится...брал 3недели назад 2 по 30-КЛЛ светят по светоотдаче от силы на сотку накаливания...как думаешь где порыто решение...

Аватар пользователя VITALL
Россия
Гатчина
Сообщения: 948

"такса порылась" в специфике измерений.
Наши органы чувств что слух, что глаз имеют определенную и разную чувствительность к (звукам) лучам разной длины волны - читай цвету.
Если так примитивно описать - кривая светочувствительности имеет форму горбика с верхом в зеленой зоне. Вот и измерение свечения в Lm как-бы говорит о том, что данная лампа дает света в этой области, что мы способны видеть, столько-то.
Но вот сколько там красного-зеленого-синего этот параметр не раскрывает. Оттого и разные источники с равной светоотдачей мы видим, как разнояркостные. Все из-за спектра. Не стоит забывать, что параметр освещенность очень зависит от расстояния до объекта. Причем квадратично. Т.е. освещенность на расстоянии 1 м будет вчетверо больше, чем на 2 м.
Немного о цветовой составляющей, точнее о количестве лучей каждого цвета в лампе говорит ее цветовая температура в *K.
Обычно, лампы имеют ряд 2700, 3000, 4000, 4500, 5400, 6500 и далее специальные 10000, 14000, 20000
Те что 2700 - примерно как лампы накаливания (2300-2500), а те, что 6500 - солнце за облаками. Хотя, зрительно нам уже 4000 - серогулубые. На самом деле там есть и доля инфракрасного (тепла) и доля ультрафиолета (хоть и мало), но этого мы прямо не видим.
Опять же - точечность источника - спираль лампы накаливания или горелка МГ-лампы создает впечатление большей яркости, чем размазанный по достаточно большой площади люминофора свет ЛЛ. Вот как-то так могу пояснить, если на пальцах.