ответвление
Да, gen, тут не все так просто как на первый взгляд кажется.
И это только верхушка айсберга...
ответвление
Да, gen, тут не все так просто как на первый взгляд кажется.
И это только верхушка айсберга...
Просто живая система - это не техника, она живет по своим законам... И поражает именно огромное количество биохимических путей внутри каждой клетки, способных к саморегуяции, приспособленной к изменениям условий окружающей среды, многочисленным мутациям в генах и т.п.
Человечество построило космические корабли, огромные круизные лайнеры, компьютеры, которые способны делать сотни мллионов операций в секунду, а обычную клетку создать не может...
Вот это действительно поражает....
выражение обычная я бы взял в ковычки потому что эта "обычная" клетка на много сложней устроена чем самый современный завод или даже чем огромный мегаполис и к томуже не имеет проблем которые не могут устранить люди в созданных ими системах
выражение обычная я бы взял в ковычки потому что эта "обычная" клетка на много сложней устроена чем самый современный завод или даже чем огромный мегаполис и к томуже не имеет проблем которые не могут устранить люди в созданных ими системах
Ну понятное дело, кавычки подразумевались...
Но вот не могу согласиться с тем, что клетка не имеет проблем.
Она имеет еще больше проблем, просто она (клетка) более совершенна и к этому нужно стремиться, но, навряд ли ученым это под силу...
Природа сильнее и сложнее нашего понимания (моя субъективная точка зрения)....
Да, gen, тут не все так просто как на первый взгляд кажется.
И это только верхушка айсберга...
надо было учить биологию
хотя про нано-метры там не говорили
верхушка? я подумал что это докторская(не колбаса,работа) в немного сокращенном виде
Просто живая система - это не техника, она живет по своим законам... И поражает именно огромное количество биохимических путей внутри каждой клетки, способных к саморегуяции, приспособленной к изменениям условий окружающей среды, многочисленным мутациям в генах и т.п.
Человечество построило космические корабли, огромные круизные лайнеры, компьютеры, которые способны делать сотни мллионов операций в секунду, а обычную клетку создать не может...
Вот это действительно поражает....
ответвление
Ты, Андрей, у нас Главный ответвитель....
ответвление
Ты, Андрей, у нас Главный ответвитель....
Однако, на этом Друпале механизм разделения веток форума организован на редкость через жопу.
А ты что думал, в сказку попал?
Ну это уже другая ветка, так что не обижайся - лучше в борьбе туй-шоу потягаться - без ударов и захватов (стиль ушу)... или просто тай цзи позаниматься (
Ну это уже другая ветка, так что не обижайся - лучше в борьбе туй-шоу потягаться - без ударов и захватов (стиль ушу)... или просто тай цзи позаниматься (
Да никаких, обид.
Мне ближе Шотокан - каратэ и айкидо.
И здесь нафлудили, уже вместе
На счет клетке, так я практик, теория тоже хорошо, но мало время учиться,
растить и размножать надо, а клетки получают , то что требуется им, иначе бы не размножались растения мои.
как сказал Рыхлевский: мы экзамены сдаем в маршрутках
Мне ближе Шотокан - каратэ и айкидо.
Ну вот опытом и обменяемся...
И здесь нафлудили, уже вместе
При всем уважении, я не считаю флудом разговоры на научные темы и не советую никому так считать...
Образцы флуда смотрим тут:
На счет клетки, так я практик, теория тоже хорошо, но мало время учиться, растить и размножать надо, а клетки получают, то что требуется им, иначе бы не размножались растения мои.
Да я тоже практик - 10 лет уже работаю и с тканями, и с клетками, и с белками, ДНК, РНК и т.п. и почти 20 уже рыбами и травой занимаюсь...
Поэтому считаю подведение научной базы под практику, например, акваботаников, делом полезным для понимания различных биохимических процессов, происходящих в клетках.
А если это не интересно, это не страшно. Тот кому это нужно - разберется и возьмет столько сколько ему надо будет...
Это факультативные занятия