А где уверенность, что это - не акрилат или что-то похуже.
А чем тебе акрилат не угодил?!Из акрила столько хороших аквариумов....В нашем ЭБЦ- так и вовсе все
А где уверенность, что это - не акрилат или что-то похуже.
А чем тебе акрилат не угодил?!Из акрила столько хороших аквариумов....В нашем ЭБЦ- так и вовсе все
neron
Поликарбонат, конечно, вещь хорошая, да вот только ТОРЦЫ обязательно нужно защищать... иначе возможны разрушения...
да и проломленные вандалами поликарбонатные конструкции легко лицезреть, например, на павильончиках-остановках общественного транспорта...
З.Ы. на досуге, подумайте, почему крупные аквариумы делают из акрила, а не из поликарбоната. Заметьте, это общемировая практика...
большого диаметра лампы-ртутные,стоят от 500р( у нас в городе),колба у них соизмерима с этим плафоном.
Там надо будет люминофор счищать, да и аккуратно снять проблематично...
Если на то пошло, в размерах крупных ламп - гораздо более широкие перспективы для творчества открывает лабораторное стекло...
естественно. у нас есть прямоугольный аквариум из 40 литровой колбочки.
Я немного двусмысленно написал про акрилат. Из него делают большинство илюминаторов - аквариумы - вставные зубы. Вместо тире сотни изделий. Так что к акрилату вопросов нет.
Вопрос у меня именно к тому, как диагностировался поликарбонат. Спасибо.
А по фото аквы в колбе лампы - интересно, окромя "голиафа" на 40 есть (были) и более крупные цоколи? Или это стилизация?
уважаемые форумчане! давайте уважать друг-друга и оставлять сообщения по теме