Сереж, ты не обижайся, но от такого плана исследований пахнУло чем-то очень знакомым, хорошо уже забытым, советским. Тогда подобные планы запускались в двух случаях. Когда надо было завести в тупик какое-либо исследовательское направление. Кому-то сильно не угодное. Или кому-то ну оооочень выдающимуся требовалось финансирование для совсем другого. Тогда бралась вот такая совсем "никакая" тема и на нее списывались все затраты. Эх, проходили все это когда-то.

Кто-нибудь мне про сачки ответит? ПОЖАЛУЙСТА! и про девайс со сменным картриджами тоже...
Интересно, а насколько удобен или неудобен вот такой девайс (лупа 2х, крепится на стекло так же, как магнитные чистики и так же легко передвигается)

Про сачки - почти лажа. Может быть конечно они и видят их на 3 процента хуже, но видят. Мы вот (люди) - синий свет почти не воспринимаем (порядка 13 процентов кажется от общего кол-ва) - тем не менее, синие предметы видим. Опять-таки - если рыбы не воспринимают красный свет, то это не значит что они не будут видеть красные предметы - для них они будут черными. (ес-но все эти рассуждения годятся только в рамках того как они цвета воспринимают)

А... боковая линия — не поможет определить наличие преграды?
И ГДЕ купить прозрачный сачок?

1. Поможет.
2. Берите черный и не мучайтесь. Благо они появились везде.

Я хочу такого типа — он удобнее

по крайней мере, похоже, что из него можно курить аквариумную траву!

Знатный девайс... Он из чего сделан? Если бы из кварцевого стекла, то можно было бы что-нибудь замутить... интересное..

А вот это не надо. Я не так сказал. Про серьезную науку никто и неговорит: она была на порядок выше нынешней. Просто всегда с серьезными изыскательскими темами вынуждены были держать темы-громотводы, которые при нужде можно было подставить под удар и прихлопнуть без ощутимого вреда для главного. Типа "К вопросу о влиянии прохождения Юпитера через мередиан Рака на осеменительные способности быка Наполеона-3". Собственно, что ты и предлагаешь.