Помпа для ФФ, коврик - вопросы по опыту применения

9 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Аватар пользователя VITALL
Россия
Гатчина
Сообщения: 948
Помпа для ФФ, коврик - вопросы по опыту применения

Нужен совет по помпе типа http://shop.rifpark.ru/index.php?mode=5&tova... планируется для подачи воды в ФФ на 250 л аквариум
Есть ли альтернативы по цене/качеству? Необходима высота подъема около 40 см.

Как-то нет в продаже простых туристических полиуретановых ковриков (не по 100$).
Есть ли у кого опыт применения утеплителя пенополиэтилена с закрытыми порами и односторонней фольгой (типа Пенофол или подобный) толщиной 5 мм в целях подкладки под цельностеклянный аквариум?

Заранее спасибо

пенополиэтилен норм справляется, но воду пролитую всё равно всасывает торцами.

не помню - видели или нет мои попытки в этом направлении http://aquaria2.ru/node/12134
1. как писал великий и ужасный euggn для ФФ не важна скорость прокачки и количество объемов в час.... я с ним полностью согласна... лишь бы подавалась вода...
у меня сейчас стоит именно 1100 турбо... сначала стоял со стаканом с путанкой... плюс - клево отфильтровывает взвесь... минус - при отключении фильтра (я всегда отключаю фильтр на время кормления) вся бяка снизу стакана обратным током выплескивалась в аквас.... сейчас поставила губку для 350 (не такую большую как стандартная у 1100)... фильтрует чуть хуже... но при отключении не плюется...
вообще - у меня получилось 70см подъема.... и если честно - 1100 считаю слишком мощный.... еще хочу поюзать турбо-350 с губкой (350 с путанкой в стакане не прокатил - быстро засорялся)
из технических соображений - на 350 турбо проще насадить шланг подачи (диаметры совпадают )... шланг на подачу я брала 1/2'... для 1100 пришлось переходники изобретать....
и еще - 1100 немного громоздкий и тяжелый получился в принципе как фильтр... хоть я и пользуюсь только Акваэлями (так уж получилось) ... сравниваю с тем же 350... мне кажется - на грани прочность креплений... запаса почти нет... я отломать ушки у 1100 умудрилась почти сразу... у Микро и 350 - живут уже 5 лет и не ломаются...
2. я именно таким фольгоизолом и пользуюсь (по ссылке в начале есть фота про это)

Аватар пользователя VITALL
Россия
Гатчина
Сообщения: 948

Спасибо, я вот нигде не смог найти данных по высоте подъема для 1100. Для 350 есть - 0,8 м, что мне хватит и они тож есть в продаже. А так, приемлимого по цене в магазинах Питера нет больше ничего. У меня на Севере оставлены были две 1100, но там они качают через фильтры от Attman, после поломки керамическийх осей в последних. Покупал, кстати, по то сноске - высылали.
А Пенофол-Фольгоизол я проверил - да, впитывает воду, что нежелательно, т.к. в конечном итоге размочит стол из ДСП и причем локально - может повредить акву - задумался .

цитата:

А Пенофол-Фольгоизол я проверил - да, впитывает воду, что нежелательно, т.к. в конечном итоге размочит стол из ДСП и причем локально - может повредить акву - задумался .

Да не... всё не так уж страшно. Особенно, если ламинированное ДСП или полиэфир. У меня затекает регулярно под банки и нечего... и не у меня одного... на протяжении лет. Просто надо учесть, делать на это поправку и сильно не злоупотреблять. Я, напр, для большей защищённости, банки стараюсь ставить на передний край, заподлицо с лицевой кромкой столешни. Если вода проливается, то большая часть проливается на пол и не успевает впитаться. Но с ламинированной ДСП надо, наоборот, ставить банку с отступом от кромок, поскольку впитывает шов (у меня не ламинированное, а хорошо окрашенное, с пропиткой).

Аватар пользователя VITALL
Россия
Гатчина
Сообщения: 948
goshanya][quote :

Да не... всё не так уж страшно. Особенно, если ламинированное ДСП или полиэфир.

В том то и дело, что толстого (23-45) типа кухонной столешницы найдено не было и поставил на верх две по 16 мм из современных панелей. Открытые кромки всей конструкции просиликонил для верности, но сама эта "бумага" на поверхности ДСП доверия не внушает. Это явно не шпон с лаком

Аватар пользователя sv32
Россия
Красноярск
Сообщения: 106

Опасение должны вызывать просиликоненные кромки, а не ламинированное покрытие.

Аватар пользователя VITALL
Россия
Гатчина
Сообщения: 948
sv32 :

Опасение должны вызывать просиликоненные кромки, а не ламинированное покрытие.

Это те кромки, которые конструктивно не видны - места стыка сторон тумбы. Основная их часть вертикального расположения, хотя есть внизу и вверхеу по контуру стенок. На верхние как бы воде вообще никак не попасть, а внутрь вниз - надо смотреть, особенно, - при желании поставить "на первом этаже" еще небольшие карантинники. Отверстия тож просиликонены - на мой взгляд этого достаточно для защиты от пары случайных капель.

Аватар пользователя sv32
Россия
Красноярск
Сообщения: 106

Ну тогда нечего бояться я думаю. На купленном 3 года назад кухонном столе случалось резали что-то без доски и ничего. Сейчас видно конечно, но не много царапин.
Если не будет явных трещин ничего покрытию не будет.