Лично мне Canon нравится, к сожалению, конкретно эту модель в руках не держал, но из описания сразу два "НО":
1. Используется карта памяти SD. Конечно она дешевле чем CF, но последние быстрее.
2. Большое количество пикселей на матрице требует хорошего качества оптики.
У Canon основные вложения не столько в сам аппарат (тушку) сколько в объективы...

Лично я посмотрел бы с рук тридцатую модель... но дело вкуса. Сам снимал 400D, но впоследствии взял 20D.

Вот, вот. Помятуя всё что Слипи советовал в теме которая до сих пор висит в топике сайта, я припоминаю что Никон с китом это уже более "вещь в себе" чем Кэнон.
Тем более что особых задач перед собой автор темы не ставит.
Сам я уж который год на объектив пытаюсь деньги копить...

Слав, а затвор там как у б/у-шных не самое ли слабое место?

Всё то-же самое. Универсальных объёктивов, приемлемого качества, нет ни у кэнона, ни у Никона... Даже для мыльниц с их гиперзумами выпускают кучу насадок на объектив. А с другой стороны и с одним полтинником можно много что снять.

Любое увлечение требует вложений.

Можно найти с небольшим "пробегом", я например брал тушку с пробегом 12-ть тысяч, для затвора это ничто...

я бы взял никон Д3000кит (около 20т.р.) (или тушку и отдельно объектив) +пыху,штатив и пр. Итого: можно со всем уложиться в 30т.р. Слышал,что есть какая-то прога для определения битых пикселей на матрице (читал с ноутом в магазин ходили выбирать) кто больше в теме наверно подскажут как это сделать.

Сложно дать однозначный совет. У canon чем меньше цифр в номере модели, тем выше качество аппарата. Когда я брал первый свой canon, то около года я вообще пользовался китовым объективом EF-S 18-55/3.5-5.6 и в принципе был доволен. Собственно аппарат я поменял из-за того, что у четырёхсотки уже на чувствительности в 400 ISO начинались шумы, а вряде случаев снимать надо было на 800 и выше. У 500-ой максимальная чувствительность выше, по этому можно надеяться, что и шумность будет ниже.

Наверное взял бы просто китовую комплектации c EF-S 18-55 IS. И в последствии определился какие объективы мне нужны. Но до объективов обзавёлся бы внешней вспышкой, встроенная слишком прямолинейна, и очень низко расположена относительно объектива.

Просто для примера, сейчас я пользуюсь следующим комплектом:
SIGMA 24/1.8 - широкоугольник
CANON EF 50/1.4 - очень резкий, с красивым рисунком, достаточно универсальный.
CANON EF 70-200/4 - использую как потретник, телевик и макро
SIGMA 100-400/4.5-5.6 - телевик, иногда ка макро

Если читаете по английски здес есть ниплахой обзор по кенонам Canon EOS Digital SLR System от Филипа Гринспана

некоторые мысли:

строго говоря, для этих целей подойдет любая продвинутая мыльница. все зависит от потребностей в качестве конечного результата. зеркалка нужна для публикации фотографий в глянцевых журналах и печати фотографий формата А3 и более. ну и нормальная съемка мелкой рыбы в аквариуме с мыльницей практически невозможна. тут уже только зеркалка с макро-объективом и хороший свет. остальные аквариумные жанры не требуют обязательной зеркалки. для выкладывания в интернете и печати 10x15 качество камеры по барабану.

хм. не каждая девушка 14 лет сумеет поднять какой-нибудь canon eos d40 с батарейной ручкой, внешней вспышкой и стеклом типа 70-200...

так что может стоит, с учетом предыдущего, поглядеть куда-нибудь в строну canon G10...

и еще. надо отдавать себе отчет в следующем:

• стоимость самой камеры (в просторечии "тушки") - это очень малая часть цены по сравнению со всем остальным - объективами, вспышками и т.д.
• глупо покупать более навороченную тушку, если не планируется в ближайшее время покупать качественную оптику.
• хороших универсальных объективов не бывает.
• из предыдущего следует, что надо либо жить всю жизнь с дешевым "китом", либо всю жизнь докупать недостающую качественную и дорогую оптику.
• далеко не каждый, хм. скажем так, обыватель, вообще увидит разницу между результатами, полученными с помощью объектива, допустим, canon 50 f1.2L за $3000 и canon 50 f1.8 за $100.
• собственно, между возможностями, которые предоставляют эти объективы, он тоже разницы не увидит.
• какая бы камера ни была куплена, ей придется учиться фотографировать. долго. как минимум пару месяцев. наличие зеркалки ни в коей мере не поспособствует увеличению количества "шедевров".