а какая связь между "золотым сечением" и пропорциями кадра?
Это как мягкое и тёплое - ни как не завязано друг на друга.
Идея золотого сечения состоим в том, что если сюжетно важный объект находится
в точке золотого сечения, то такая фотография выглядит более привлекательно чем
картинка, в которой такой объект располагается в другом месте.
Вот и всё!
Будет ли это панорама или одиночный кадр не суть важно.
Кстати золотое сечение удобно считать как 3:5, а не 1:1,618
погрешность не большая, а находить проще.

Ну и безусловно, "Золотое сечение" это не догма

Я перестал понимать о чём идет разговор? Изночально я понял так: в сообщении говорится про пропорции размера кадра и нам были предложены панорамы с соотношение сторон 2:1 и 3:1. А стандартный малоформатный кадр был сделан в пропорции 3:2 (считается, что это идеальные пропорции для восприятия изображения). А начали обсуждать принципы компоновки кадра по третям или по "золотому сечению". Так, что всё таки обсуждаем?

да, что-то такое читала, вспоминаю, что принцип третей и принцип 1,618 близки между собой.
точно! лекции на аквалого, и они мне очень понравились! http://www.aqualogo.ru/design-2-3

Слав, первую из картинок - очень хочу в хайрезе. Дабы распечатать большим форматом и повесить на работе...
Красота необыкновенная! Хочется ее иметь перед глазами в печатном виде...

гхм, но в первом случае 1,6 - это начало куста на берегу (там, где визуально понижение берега сменяется повышением), а во втором, заканчивается туманная балка и кустик как точка...
а еще очень жду ответа в Вашей теме про "Садовая земля в растительном аквариуме".
Ведь послезавтра на 8 дней ухожу по Иловле, а потом сразу в Питер, так что ставить аквариум сегодня ночью...
а с какими подвигами ковыряла я ольховую землю на обрывистом берегу...

Красота!

Слав, афигенно красиво