нет никакого эффекта,счетчик пузырьков останавливается,добавляю давления и нифига,у вас какое рабочее давление с этим реактором?

После редуктора 2 кг/см²

Есть у меня тоже такой реактор. Для него действительно необходимо довольно высокое давление газа и, следовательно, тщательная герметизация всех подводящих газ шлангов. Желательно, чтобы были фиттинги с резьбой, где гайка зажимает шланг. Регулировать подачу газа для такой штуки удобнее не игольчатым краном, а просто измнением давления на выходе редуктора. Мне в силу ряда обстоятельств такой реактор, несмотря на неоспоримые достоинства, оказался неудобным. Долго перебирал всякие варианты проточных и распыляющих реакторов и в результаете нашел для себя такое решение, в котором пока не вижу (опять же для себя) недостатков.

Надеюсь, из снимка все понятно. Обычная помпа включается в тракт выхода внешника. Газ подается на вход помпы. Идеальный вариант - помпа с игольчатой крыльчаткой типа того, что используется в морских скиммерах. Здесь удалось добиться всех известных желаний:
мельчайшие пузырьки на выходе, которые поток воды из внешника классно разгоняет по аквариуму (есть теория предпочтения мелких пузырьков CO2 его полному растворению);
отсутствие загазовывания кислородом, как это бывает в проточных реакторах;
не уменьшает производительность основного фильтра;
практически не требует чисток и обслуживания, поскольку уже отфильтрованная вода берется с выхода внешника;
физическое ограничение по растворению чрезмерного количества газа при нарушении режима подачи.
Теоретически такую штуку можно даже вытащить за борт, если использовать герметичную помпу, расчитанную на работу без погружения.

Функционально получается тоже самое, а вот эстетически это разноцветное сооружение выглядит не АХ.

Абсолютно верно, только давления не требуется высокого. Поскольку у меня после редуктора газ делится на несколько аквариумов, имеющих реакторы разных систем, работать с высоким давлением я не могу. Был бы рад увидеть свою конструкцию в промышленом более компактном и эстетичном исполнении .

Конечно это значительное преимущество - иметь возможность установки разных систем реакторов. Кажется мне попадались разветвители для СО2. Подключается к одному баллону а дальше если система держит давление, то в каждом случае на выходе оно будет разным.Или я что-то недопонимаю?

Ну, во-первых разветвлений и шлангов много, и в основном высокого давления они не держат, в большинстве случаем шланги просто надеты и никак не заптянуты. Газ в каждый из аквариумов распределяется настройкой соотвествующего игольчатого регулятора, давление в системе до регуляторов максимум 0.2 атм. Сабжевому реактору для его нормальной работы по моему опыту нужно не менее 1 атм. избыточного давления, поэтому даже если все шланги крепко закрепить, настройка потока газа в остальные аквариумы (где реакторы не требует высокого давления) посредством игольчатого регулятора будет довольно неудобной и грубой. И еще один недостаток есть у этого реактора: корпус неразборный, и прочистка мебраны хлорсодержащими препаратами (чем обычно чистят стеклянные мембранные реакторы), довольно затруднена, да и пластик корпуса не очень хорошо на хлор реагирует. Короче попробовал я его, понял его свойства - и лежит пока без дела. А собственная конструкция с помпой пока (уже 3 месяца) очень нравится. Ну, может это только для меня, не настаиваю.

Константин, у меня атомайзер без чистки стоит уже 4 месяца и свойств своих не утерял, дает все такие же мелкие пузырьки. Пока не вижу смысла его чистить. А там посмотрим, как он отнесется к JBL'евскому чистящему средству (на основе хлорки), может удастся избежать разъедания корпуса.