atman HF-0300

У готовых маленьких внутренних фильтров есть одна проблемка: с одной стороны, эстетически (эмоционально) потребитель млеет от миниатюрных решений (а если с кучей "наворотов" - с регуляторами, губочками, сеточками, "биозасыпками" - то тут вообще от счастья описаться можно), с другой стороны - вся эта микроскопическая байда с точки зрения биологии и физики фильтрации совершенно бессмысленна (именно из-за ничтожности размеров и объемов), и, по-хорошему - миниатюризация и "многочленность" фильтрующей части (при ее крошечном размере) - самые главные враги функциональности таких фильтров, превращающие их в "каломешалки с приводом от водометного катера".

Но большинство производителей таких фильтров делают безошибочную ставку на "телезрителей и читателей комиксов" - не отягощенную знанием часть новичков, делающих эмоциональный выбор.

На самом деле для небольшого аквариума объем и эффективность фильтрации даже важнее, чем для средних и больших, так как часто они перегружены и нестабильны.

И если нужен именно фильтр, а не полубессмысленный кусок хлама - важно, чтобы там были не "штучки и навороты", а просто адекватная помпа и губка. Губка достаточного объема - желательно, не меньше стакана-двух.

И будет вам счастье. Не хуже, чем от большого аквариума с ведерным внешником (по соотношению фильтрующего объема).

В теме гамбургский фильтр
в комментариях Огнело есть фото и ссылки. Наверное как раз для того
варианта, который действительно будет лучшим.

А в начале раздела форум висит обращение к вопрошающим максимально подробно описывать свои аквариумы. Это важно, т.е. пока не ясно что конкретно собрался автор темы "фильтровать" и посоветовать можно только в общих чертах.
Хотя для чего может потребоваться мощная фильтрация в 20литрах?

Про навесной рюкзачок, что был предложен выше: был у меня, не понравился. Шумит, а водозабор рядом со сливом и то что вода сливается с некоторой высоты создает ненужные водоворотам, что для мини-аквариума совсем лишнее, особенно с растениями.

Можно поподробнее? Лично я считаю совсем наоборот - движение воды в аквариуме с растениями просто необходимо. При отсутствии движения воды растения быстро поглощают питательные вещества из окружающей их среды и начинают голодать, что приводит к их стагнации, а в последствии и к разрушению. Причем голодают они не только по минеральным веществам, но и по углекислому газу и кислороду, в том числе.

По мне, на 20 литров, если есть грунт и аквариум не перенаселен, достаточно хорошей аэрации. Если все таки хочется воткнуть фильтр или нет грунта, то поролоновый блок с эрлифтом.

Личный опыт показал, что на 20 литров - даже ВОТ ЭТОГО фильтрика оказывается многовато. Хоть и пишут, что он "до 25 литров", - реально он идеален на аквариум в 30-40 литров.
Если очень хочется в НАНО-20 пихать фильтр - то лучше либо поискать самый-самый маленький навесной "рюкзачок", либо ограничиться эрлифтом. Либо таки поставить ВОТ ЭТО, но пимпочку укрутить почти на ноль.

Так движение или водовороты и плюханья?
Посмотри внимательно на фото в моем посте выше, флейточку я снял за ненадобностью именно для аквариума на 15-18литров. Именно благодаря её отсутствию на площади 15х30см фонтанчик
только в углу где фильтр (на фото правда фильтрик уже немного забился)

бросаем пучок ричии, а лучше ряску, и смотрим как она пла-авненько кружится по поверхности, именно очень плавненько без затягивания водоворотом вниз в забор фильтра! Такое "нежное" перемешивание водички и воду насыщает воздухом нормально и растения не беспокоит не создавая любимого водорослями чрезмерного течения. Конкретно тот фильтрик (150л/ч) в моем посте справится с 15-60 литрами при неплотной посадке рыб и нормальное засаженности растениями.
При размерах аквариума уже около 100л желательно и фильтрик взять по мощнее (450л/ч) и флейточку поставить и тоже вверх её развернуть для того же эффекта.
Это именно если надо мешать водичку и аккуратно собирать взвесь в воде.
Если же речь о необходимости мощной фильтрации то еще раз внимательно читаем пост Евгения и отправляемся смотреть гамбургские фильтры (хоть с помпой, хоть с эрлифтом) в посты Огнело. Чтоб не растить те же водоросли на течениях этой самой эффективной фильтрации лучше добиваться объемом губки а не мощностью помпы. Что в общем то уже не раз обсуждалось и Евгением же объяснялось.

А вот фильтрики с выбросом воды в бок, не имеющие насадки как на моем фото, действительно КАЛОМЕШАЛКИ. При том же объеме как на моем примере имеют мощность 300-350л/ч и будут устраивать рыбкам в 15л центрифугу как в стиральной машине, пока губка не забьется создавая сопротивление движению воды.

Понятно. При использовании водопадика я держал уровень воды таким, чтобы сливной носик был в нее погружен. Никаких водоворотов и плюханий. Да и поток воды в аквариуме получается такой, что близость забора и слива не играет никакой роли.

Ну это как сказать, точнее насколько привередничать.
Я "рюкзачек" попробовал после блога Евгения где он его на свою узкую и высокую вазу поставил, сделав из него фитофильтр (видимо такой случай наиболее удачен).
У меня вроде и не было водоворотов

но если под место стока заглянуть, то видно течение там довольно ощутимое, мох на дне прижимался течением, меня это не устроило, плюс шумность.
А с моим "стаканчиком" вода тихо забирается снизу и после выброса расплывается от фильтра. Интересно даже покапать марганцовки что ли и посмотреть на движение воды...

Гамбург я не упомянул только по одной причине: ИМХО, в мини-резервуарах для него может быть жалко места. Это, скорее, для баночек побольше.

Проблема с проточностью при использовании "рюкзачка" решается не просто, а архипросто. В начале весны на работе ставили 90-литровый живородочник (ессно, с фитофильтрацией), 90 л. (фото лежит у меня в блоге, в теме "начался сезон").

Для этого я купил не рюкзачок, а здоровый и мощный китайский рюкзак, выкинул из него весь штатный хлам и, включив, не зарадовался водопаду в одном углу.

Взял кусок прозрачного ПВХ-шланга чуть короче аквариума и три присоски с колечками. Один конец шланга превратил ножницами в нечто вроде желоба, примерно - под длинну слива фильтра (без фанатизма - чай, не звездолет будет). Шланг приделал на примсосках к задней стенке, "желоб" подложил под слив.
Итог: меньше шум, скромнее водопад, самое главное - часть воды довольно бойко бежит к противоположной стенке, создавая течение.

Если бы я делал такую же штуку и хотел бы получить полную проточность (без водопада) - сделал бы "стационарно" - вклеил бы на герметике под слив закрытый с одной стороны (или с плотным упором в торцевую стенку) кусок пластикового короба, подобрав подходящий размер и цвет на стройрынке. И пустил бы по нему вбок весь слив, создав полноценное течение. А для бесшумности его можно сделать с наклоном в воду - никакого журчания не будет. Только потребуется сетка от рыб и улиток, чтобы там не шарились.