Бывают особенные случаи. Бывает разночтение и индивидуальная трактова правил - вплоть до каждой буквы. Бывают еще неписаные правила, похоже, одно из них - загрызть чужака стаей, очень естественный процесс.

И вот в процессе полемики Михаил Аркадьевич Климовицкий, вопреки впечатлению от прежних комментов к его темам, на глазах обретает статус Человека и Аквариумиста (с особенностями); а автор поста, конечно, не человек, которого до селезенок допекло еще в других пространствах интернета, может быть, у него даже аквариумов нет...

Все видят в топ-посте профашистское "нет человека - нет проблемы"? А почему не увидеть "За державу обидно", например? Почему не привести собственные аргументы, отчего кухня должна быть с тараканами, а не без, ведь они (аргументы, а не тараканы, в данном случае) безусловно есть?

Например,

Это один из аргументов, почему на форуме должно быть место для уважаемого Михаила Аркадьевича - чтобы комменты к его статьям возвращали рассудок тем, кто читал их прежде.

Никого не надо "грызть".

Просто когда лицо (стесняюсь контекстно слова "человек", особенно с учетом того, что оно же - русскояязычный житель Прибалтики) пищет "здесь ему не место" - неважно в каком контексте, применительно к человеку, который в-общем то не совершал никаких особых преступлений, просто иногда пишет глупости - кажется, такое обилие полемики, дискуссий текстов по сабжу, в том числе - продолжений и наездов от топикастера - свидетельство ПОЛНОЙ немодерируемости ресурса.
И некоторой дикости.
И всех делов.

Не говоряя уже о том, что само лицо собственно на тему аквариумистики - двух слов связных пока не написало. Даже чужих или неумных.

Как говорил мой бывший начальник: "из деня в день одно и тоже". Ничего не меняется в этом мире. Тема более чем годовой давности от 10.04.09. Для особо забывчивых: гражданин Климовицкий в своем репертуаре.
---------------------------------------
Киреенко:
Но когда открываешь тему и в первых двух абзацах видишь кусок своей статьи слово в слово...
Ну, в первый раз это мат не вызывает, мирно объясняешь товарищу - так делать не хорошо, пиши сам."

Игорь! Ну такого хамства не ожидал. Напишу Милославскому.

А у вас повышенные амбиции. Первые два абзаца нмчего не значат, но когда то мне понравились, скопировал, а потом забыл и перенес. Изложить своими словами вступление, общую часть занимает у меня несколько минут.
А все думают КОМПИЛЯЦИИ!
У меня хватает опыта в аквариумистике (50 лет), биологического образования, ученой степени и ученого звания, что бы написать научно -попули.
Кроме того у меня большой литературный опыт и сотни тысяч читателей во всем мире.
Но вы мне, как та жена в анекдоте,"все мстила бы и мстила бы". С Палюдариумной конференции выгнали, в редакции "Аквариума" насолили, на форумах матом кроете.
Раньше я жил в Москве и прихожу к выводу, что засилие украинцев в столице сильно подорвало культуру общения.
А еще продажа аквариумных растений на станциях Метро.
---------------------------------------
Взято отсюда: http://aquaria2.ru/node/5248. Период издания предидущей книги автора. Некоторые, особо грубые сообщения из этой темы вы не увидите-они сняты с публикации. Я их вижу, вы нет. И подумайте, кому отдавать предпочтения: новому на форуме человеку или постоянному раздражающему фактору, вызывающему своими опусами постоянную грызню на форуме.
PS. И еще вопрос. А почему бы автор выкладывает "свои труды" только на этом форуме? А не пользуется ни одним из украинских форумов.

Пользуется,Саша,пользуется
на киевском можно зайти,увидеть,а ссылку я теперь боюсь давать,говорят-нельзя?ну,самим несложно в поиск забить.
По поводу"выгнать с форума" требование пользователя Rekk мне кажется по крайней мере нелепым.ну не хочет читать,никто не заставляет же..как-то он видится мне юным последователем дедушки Миши..

Тамара, а кто сказал, что нельзя? Наконец, есть личка. Здесь и в скайпе- ты ее знаешь. И если именно эти статьи выложены на украинских сайтах- подскажи.

Мои размышления:
Цели МК вполне понятны - пиар своей деятельности, что попадает под нарушение п. 5 Правил:
Публикация рекламы (в том числе скрытой..), и потребность в бесплатной редактуре его сомнительных текстов.

Что с этого имеет сайт и его посетители:
Читать это нельзя. Во первых, ничего принципиально нового не написано. Во вторых, все украдено ( п. 14 Плагиат ). В третьих, информация не верна ( п. 7 Распространение заведомо ложной информации..)

Отвечать на его сообщения нельзя, так как МК все полезное украдет, а все неугодное, в том числе то, что должно насторожить посетителя сайта, незнакомого с деятельностью МК, удалит, являясь модератором своего блога. В диалоге автор участвовать не желает, на прямые вопросы (например, о том, где можно посмотреть фото его растений) не отвечает ( п.4 Проявление неуважительного отношения к собеседнику..)
В результате беседа обречена отклоняться от заданной темы ( п. 10).
Кроме того, можно предположить, что МК, написавший много книг и дипломов, злонамеренно искажает русский язык ( п.16).
Банить, не банить - вопрос сложный, я бы вместе с ним забанил еще процентов 80 посетителей всех аквафорумов.
ПС Мне глубоко безразлична неаквариумная деятельность МК и все его к.т.н., к.м.с., с.н.т., и.т.д...

Увидев этот топик сразу после его появления, я даже не попытался что-либо ответить там, поскольку был уверен, что время жизни этой темы сочтено — теми несколькими минутами, пока не появится кто-либо из администрации. Однако прошло столько времени, появилось столько постов, но тема до сих пор не стёрта. Вчера я уже хотел ответить, но замотался на работе, а вечером увидел, что Crypto уже «озвучил» мои мысли. И... ничего не изменилось...
Придётся таки ответить, тем более, что меня процитировали.
Да, я действительно считаю так, как написано выше, и буду стараться и далее мешать Михаилу К «пудрить мозги» аквариумистам, но я никак не могу согласиться с идеей удалить Климовицкого с форума с помощью сбора подписей. В первую очередь потому, что это — ФОРУМ — место, где люди высказывают свои (и не только ) мысли. Поскольку Михаил К на данный момент (после понесённого наказания за прошлые нарушения) правил не нарушает, то изгонять его с форума ни у Вас, Rekk, ни у кого-либо другого (включая Администрацию форума) формальной причины НЕТ.
Зато Ваши, Rekk, действия могут быть истолкованы как подстрекательство, что хоть
в правилах нашего форума (ИМХО слишком либеральных - относительно многих других) явно не упомянуто, но подпадает под действие законов Российской Федерации, действующие и в виртуальном пространстве форума. Да ещё вдобавок Вы умудрились оскорбить практически всех, кто Вам возражал. Многие из них — старожилы форума, авторитетные авторы, пользующиеся уважением многих. Оскорбления же не приветствуются на любом форуме.
Не могу не затронуть и весьма щекотливый факт, упоминавшийся другими участниками. Действительно, Rekk, складывается впечатление, что Вы пришли на форум АКВАРИУМИСТОВ исключительно для преследования Климовицкого — из 25 постов 24 (!) в темах, связанных с ним. Невольно закрадывается подозрение в троллинге...
И что будет, если вы изгоните его? Он перестанет писать ерунду? Уверен, что нет. В лучшем случае - найдёт себе новых бесплатных корректоров, в худшем — выпустит книжку с удесятерённым количеством ляпов. Зато приобретёт ореол непризнанного гонимого автора, что, несомненно, поможет ему в «раскрутке» новых книг. Для таких людей самое болезненное — если их не замечают, игнорируют.
Мне кажется, что лучший выход из создавшегося положения — попросить Администрацию просто удалить эту тему и забыть о ней (как минимум — закрыть, но тогда этот стыд
останется с нами навсегда).
А в качестве антидота на писанину Климовицкого ИМХО полезно было бы вывешивать примечания (предупреждения) от имени администрации форума о неадекватности данного автора в каждой начатой им теме.
Извините за многословность.

п. 9 ...постинг, состоящий только из смайликов...
п. 12 Излишнее цитирование.