Статья известного ленинградского аквариумнста Н.А.ЗахароваС представляет, на наш взгляд, интерес с нескольких точек зрения. Во-первых, автор показывает, с какой тщательностью опытный экспериментатор идет к успеху в первом разведении новых рыб. С одной стороны мы видим, что освоение новинки - это своего рода биологический детектив, в котором природа прячет свои секреты, а аквариумист этап за этапом продвигается в их раскрытии. С другой стороны, хотя статья и написана о рыбах, она формирует в сознании читателя и образ любителя этих рыб, образ вдумчивого и мыслящего аквариумиста.

Далее, эта статья интересна тем, что она дает подробную и четкую биотехнику разведения нового вида рыб, не разводимого до сих пор в нашей стране и почти не разводимого в других странах. В этом смысле значение статьи выходит за рамки отечественной аквариумистики. Подобная биотехника позволяет и советским и зарубежным любителям аквариума успешно освоить разведение петнтеллы, а ценность проделанной Н.А.Захаровым работы как раз и подтверждается возможностью ее повторения другими.

Наконец, эта статья позволяет прояснить длительную путаницу с вопросом, кто есть кто в истории с этими двойниками. Выясняется, что ошибочная трактовка в этом определении вкралась и в некоторые отечественные и зарубежные публикации. Так, G.Sterba в книгах "Aquarienfische" (1972) e "Subwasserfische aus aller Welt", a.1 (1969) помещает фотографию обеих рыбок с подписью "Hemigrarnmus rhodostornus". а в 1978г. в книге "Lexicon der Aquaristik und Ichthyologie" дает этот же фотоснимок с таким объяснением: "сверху Petitella georgiae, снизу Н.rhodostomus". На самом же деле, как видно из работ S.Frank "Gran Enciclopedia llustrada de los Peces" (1971) и "Kosmos Handbucli Aquarienkunde" (1978) сверху находится Н.rhodostornus, а внизу Petitellti georgiae.