Что кому вы заказывали, это ваши проблемы, мне все равно как вы выглядите перед кем-то.

Рэд флэймы с одной стрелы, так что второму передайте, что он профан, такой же как и вы. Про вас можно сказать и хуже, т.к. обвиняете меня с чужих слов.
Про Магрибинцы и не говорите. Я покупал напрямую у Филиппова, у меня нет и не было вишневого охотника. Вам отправлены растения разного размера, "детка" и "подросток", только такие "спецы" как вы и ваши созакзчики могли придумать чушь про разные растения.
Про худоро комедия, так апоногетонолистная или не похожа? Но не видели у вас больших худоро, ну что ж, теперь посмотрите. Выкладывайте фото обсудим, кто на кого похож.
Что касается назгула и моя прелесть, я читал, что вам писал Филиппов а вот вы плохо читали или прикидываетесь. Эти растения совсем ни одного плана, а разных, назгул крупный и хорошо растущий. Моя прелесть мелкий и прихотливый.
Феликс, да ошибка, не рыдайте о 600 рублях, завтра вам их переведут.

А дальше? Про прелесть? Он не писал, что они одного плана и далее уточнил, что прелесть - компактный гибрид. Что ж вы не дописали?
Уточним, реакция на вашу фотографию, по которой что-то сказать сложно. У моего магрибинца жилки светлые жилки. У меня нет и не было охотника, а если и есть, то перепутал сам автор. Просто мне надоело читать на форумах ваши "невинные" намёки.

Самое интересное, что каждый останется при своём мнении.
Выскажитесь уже раз открыто и остыньте.

И давайте всётаки решим проблему самой темы, хотелось бы посмотреть фото листьев и уже не сомневаюсь очередного гибрида.

Осмелюсь предположить что это Ech Gold Red flaim или как говорят голд флейм, смотря опять с какими условиями он растился - если предположить что он освещается под ДНАТАМи и постоянно кормиться микро, то почему бы и нет ... хотя судить о виде растения такого как эхинодорус с маленькой детки в два листочка слишком неблагодарное дело ...ИМХО пускай вырастет до 20 см и нагуляет около десятка листьев ... и еще уважаемый автор, у Вас очень низкое качество фотографий и угадывать по вашим фото вид растений дело совершенно безрассудное ...

Я думаю что поставщик растений может безоговорочно укрепить свою репутацию если предоставит клиенту отличное фото своего маточного растения и тех же деток на нем...
При торговле по интернету, это даже вопрос пристижа фирмы.

Действительно, если у крупной фирмы в предложениях вместо своих шикарных фото рисованный каталог Тропики, то оптовики ещё может и не купят не смущаясь.
А вот если речь идет об обмене растениями между любителями, то тут уж извините, репутация не менее дорога чем вырученные деньги.

Вадим Шмелев постоянно выкладывал в блогах массу новых растений с прекрасными фото, я думаю что тоже самое он легко добавит к своим эхинодорусам... и криптокоринам.
И сразу станет ясно глядя на родителя и деток на стрелке какой там флейм и куда летают назгулы...

И ещё немного моих мыслей про любителей растений.
Лично я абсолютно не тяготею что-либо требовать от людей занимающихся "передержкой растений", пусть даже весьма длительной. Что я имею в виду:
вот Маргарита упоминает своего коллегу...
Это действительно очень опытный аквариумист и рыборазводчик, ветеран аквариумистики можно даже сказать, я наслышен и несколько не сомневаюсь, что через его аквариумы прошла масса видов растений, тех что я и на фото едва ли видал...
Одно, лично меня не впечатляет - они "прошли"... На сколько я понимаю их нет ни его коллекции, ни в коллекциях его друзей и клиентов...
Они были, и теперь их нет в Кишиневе... увы.
Это не упрек, это константация факта.
В чем то похожем, косвенно признался и Вадим в своих постах, он писал что многие растения чеез его колекцию тоже "проходят".
Так вот без всяких обид, я считаю что надо четко отдавать себе отчет что 100% полное описание растения и фото может давать человек который именно содержит данное растение, содержит не полгода, не год, а более двух лет, видел и надеюсь фотографировал растение от начально ростка до маточного куста, экспериментировал с нм в разных услових освещения и пр.
И усть даже название не ясно на 100%, на основании такого опыта можно что-то обсуждать и искать.
В противном случае - "было, сказали что назгул/хоббит/гном/прелесть, росло, надоело, продал". Предрассудительного в этом ничего нет, это тоже хобби, но многого оно не объяснит...

Сорри...занесу и я свои 3 копейки...
Копья по Рэд Флэйму...из своей практики...взят был 2002 г деткой- через пол года стал стрелковаться...100л,ни СО2, удо от живородок, вода стоячая,25% подмен прямо из под крана 1раз в неделю,лампы меняются во время и одной фирмы, ни какой химии...3 года со стрелок сходили только детки РэдФлэйма, потом начали проскакивать Оцелоты...деток Рэд становилось все меньше... потом в течении года маточник Рэд сделал кульбит и превратился в Оцелот- до сих пор у меня сидит и дает деток Оцелот...
Поэтому все Рэд, Грин и Голд являются не стабильной формой Оцелот...

Среди многих спецов на Птичке есть мнение что множество селекционных форм возвращаются со временем к исходной форме ...так что можно запросто от исходника получить не пойми чего...

С этим не соглашусь, так как важен источник, если сравнивать поляков и бывшую фирму Зоологика, то это же небо и земля. К примеру ко мне попал в начале 2000-х годов Echinodorus "Aflame" из Зоологика, он и сегодня растет у меня. Уже зерез несколько лет появились растения напоминающие старый, но окрас уже был не тот. Так и Echinodorus "Red Flame", Echinodorus x barthii и др., в зависимости от поставщика были уже не такими, как присылали из Зоологики.

Я бы с удовольствием на зло Шмелёву сказал, что это не Red Flame
А если серьёзно, то это может быть и он, но перерождённый, как описывал Грюн. Если анализировать фото, то для Red Flame мелковатые пятна и "не здоровый" окрас.

Мой Echinodorus "Red Flame" такой http://aquaria2.ru/node/4806, если присмотреться на фото , то условия в аквариуме не хорошие, что видно по Альтернантере и Гигрофиле. Это растение фотографировалось в аквариуме, ноходящимся в зоомагазине на глубине 60 см и с овещением люминесцентными лампами ЛБ и ЛД. При другом освещении окрас становился более насыщенным.