Какой микроскоп нужен аквариумисту?

вт., 11/03/2008 - 18:17
#1
Μονοκέρος
Аватар пользователя Μονοκέρος
Россия
Москва
Сообщения: 1343
Какой микроскоп нужен аквариумисту?

Люди-человеки, помогите оппределить какой из микроскопов подходит для аквариумиста лучше всего.
Βот нашел более-менее подходящий: http://www.veber.ru/catalog/10/69/72/?detail...
Что скажите?

Верх
  • 6220 просмотров
Теги:

вт., 11/03/2008 - 19:24
#6791
Сергель
Аватар пользователя Сергель

Домодедово, рядом с лесом
Сообщения: 1672

Смотря для чего тебе нужен микроскоп?

Если посмотреть - это одно, есл на комп вывести изображение и с ним работать дальше - другое. Я так понял ты на возбудителей различных рыбьих заболеваний настроился. У меня бинокуляр -старенький Carl Ceiss - вполне доволен им, хотя уже почти антиквариат .

Вообще основные требования такие:

1. Бинокуляр, т.е. с двумя окулярами - так меньше глаза устают (правда будет дороже).

2. Лучше брать со сменными окулярами - чтобы иметь в два (например, 10х и 20х) и более раза больше вариантов увеличения (зависит от кратности окуляров и объективов). Хотя это не обязательно.

3. Можно купить специальную видеокамеру для микроскопов - она универсальная - вставляется в окуляр и шнурок с USB в комп втыкается. И тогда вполне и монокуляр подойдет.

4. Обязательно с лампой (без всяких зеркал и т.п.) - т.е. такой же, кот. ты предложил.

5. Если деньги позволяют - лучше купить подержанный (или новый), но не отечественный. Хотя не искушенному пользователю и отечественный на перевое время пойдет...

Верх
вт., 11/03/2008 - 19:39
#6793
Sleepy
Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2211

Тут на соседнем дружественном форуме продают БУшый биноклуяр какой-то... Может сгодится на что:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?show...

Верх
вт., 11/03/2008 - 20:09
#6799
Μονοκέρος
Аватар пользователя Μονοκέρος
Россия
Москва
Сообщения: 1343

Сергель, конечно, хочется микроскоп по-универсальнее, чтоб на все случаи жизни , но я планирую его прежде всего для работы с микрокормами. Чтобы определять съедобные для мальков рыб виды рачков и водорослей. Уже во вторую очередь для определения возбудтителей заболеваний.
Еще интересно поразглядывать трупаки откинувшихся рыбех, т.с. прошустрить морфологические признаки.
Скорее всего камера всетаки нужна, даже для непрофессиональной работы, это позволит сохранять результаты и потом их обдумывать.

Слиппи, аппарат в 10 тыс. руб вряд ли себя оправдает в домашних условиях. Думаю, что 5 тыс. уже предел.

Верх
вт., 11/03/2008 - 20:57
#6803
Сергель
Аватар пользователя Сергель

Домодедово, рядом с лесом
Сообщения: 1672

Согласен. Дороговато. Да и такой бинокулрный микроскоп я не советую... Я советовал бинокуляр, по форме можно тут посмотреть: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3142873/

Микроскоп, ктоторый Sleepy предложил как раз для рассматривания откинувшихся рыб и годится. Но он очень громоздкий, занимает много места. Да и обычно смотрят не целых рыб, а соскобы с кожы, жабр, а также содержимое кишечника.

Вот такой варант можно выбрать:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2855129/ (это если думать о видеокамере)?

Выбирать тебе, но если тебе важно смотреть глазом - выбирай бинокуляр, похожий на первую ссылку. Если сохрянять изображение на компе - бери второй вариант.

Верх
вт., 11/03/2008 - 20:58
(Ответ на #6799) #6804
Сергель
Аватар пользователя Сергель

Домодедово, рядом с лесом
Сообщения: 1672
Monoceros :

Сергель, конечно, хочется микроскоп по-универсальнее, чтоб на все случаи жизни , но я планирую его прежде всего для работы с микрокормами. Чтобы определять съедобные для мальков рыб виды рачков и водорослей.

А вот это я вообще не понял? Поясни...

Верх
ср., 12/03/2008 - 00:55
#6822
Μονοκέρος
Аватар пользователя Μονοκέρος
Россия
Москва
Сообщения: 1343

α) Тут скорее, нужен какой-то средний вариант... С возможностью простейших манипуляций с рассматриваемым материалом, но чтобы это было достаточно удобным. Например, отделить нужную культуру инфузорий от пр. Возможность сохранить фотографию и сделать подборку, чтобы можно было это обсудить, также необходима.
β) Я просто хочу попробовать разведение храцинок, а как это можно сделать без микроскопа? Таже пыль, при круглогодичной культивации в домашних условиях, требует в свою очередь подкормку водорослями (на одних дрожжах долго не протянешь). Без оптики не обойтись.
γ) Для совокупного удовлетворения всех перечисленных запросов в этих бюджетных рамках, самое дешевое получается купить за 3 тыс. микроскоп монокуляр + за 5 тыс. цифровую камеру-окуляр (почемуто мне кажется, что ее устройство не намного сложнее чем обычная веб-камера, а деньги громадные гребут).

Верх
ср., 12/03/2008 - 00:16
(Ответ на #6803) #6825
Sleepy
Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2211
Сергель :

Микроскоп, ктоторый Sleepy предложил

Слиппи не предлагал... Он ничего не понимает в микроскопах, он только ссылку дал - вдруг пригодилось бы...

Верх
ср., 12/03/2008 - 00:58
(Ответ на #6822) #6832
Сергель
Аватар пользователя Сергель

Домодедово, рядом с лесом
Сообщения: 1672
Monoceros :

α) Тут скорее, нужен какой-то средний вариант... С возможностью простейших манипуляций с рассматриваемым материалом, но чтобы это было достаточно удобным. Например, отделить нужную культуру инфузорий от пр. Возможность сохранить фотографию и сделать подборку, чтобы можно было это обсудить, также необходима.

Ну средний вариант будет самый дорогой, но при желании можно в 5000 уложиться - хотя качество микроскопа будет средним. Нужно купить отдельно видеокамеру-окуляр и обычный микроскоп.

Хотя думаю последней моей ссылки тебе вполне хватило бы и баксов в 150 уложился бы.

Monoceros :

β) Я просто хочу попробовать разведение храцинок, а как это можно сделать без микроскопа? Таже пыль, при круглогодичной культивации в домашних условиях, требует в свою очередь подкормку водорослями (на одних дрожжах долго не протянешь). Без оптики не обойтись.

Понятно, но думаю, у наших дедушек микроскопов не было - они прекарсно все разводили и разводят...

Верх
ср., 12/03/2008 - 01:01
(Ответ на #6825) #6833
Сергель
Аватар пользователя Сергель

Домодедово, рядом с лесом
Сообщения: 1672
Sleepy :

Слиппи не предлагал... Он ничего не понимает в микроскопах, он только ссылку дал - вдруг пригодилось бы...

Да ладно, хотел помочь все же...

Верх
ср., 12/03/2008 - 01:15
(Ответ на #6825) #6835
Μονοκέρος
Аватар пользователя Μονοκέρος
Россия
Москва
Сообщения: 1343
Sleepy :

Слиппи не предлагал... Он ничего не понимает в микроскопах, он только ссылку дал - вдруг пригодилось бы...

А я без претензий, просто рассуждал.

Сергель :

Понятно, но думаю, у наших дедушек микроскопов не было - они прекарсно все разводили и разводят...

Но я же не дедушка , хотя этот недостаток временный.

Верх