Повторяю. У меня мальки, а на фото и на картинке - взрослые рыбы.

Цихлида - рыба иерархичная. Убери доминирующих особей, спустя время их место займут субдоминирующие. И т.д. То есть, остатки стают лучшими автоматически.
Брак дискуса по полстоимости.

Но на фото Грюна изображена именно та акара дорсигера которая была в разведение еще во времена СССР и распространена по территории его.А как помниться фото такое было на календарике фирмы "Tetra",то ли за 83 год то ли за 84 !И висели они тогда календарики этой фирмы,заменяя Саманту Фокс и Сандрину! !!
А вот дорсигеры прибывшие в Новосибирск(не уточнял откуда) оказались совершенно не то,что были раньше .

По Европе сейчас бродят две версии дорсигер - просто дорсигера и ред дорсигера. Если верить фотографиям продавцов, разница только в насыщенности окраса горла и живота. В реале простая дорсигера в мальке отличается от ред разным оттенком фона - у первой он обычный для цихлид серо-золотисто-зеленый, у второй окрас немного теплее, с вишневым оттенком на чешуйках. Возможно, ред дорсигеры - то, что было во времена СССР (я их в те времена не видел, поэтому не могу сравнить).

Интересно? почему большинство аквариумистов считает, что дикари обязательно должны быть ярче, чем селекционные формы? Ведь реально опыт показывает, что зачастую все с точностью до наоборот. Примеры приводить не стану, их много, и они всем известны, в том числе и среди цихлид.

А вы посмотрите на сереньких диких пецилий

Как раз с пецилиями все нормально в природе, а вот с меченосцами согласен...

Увы Петр - с цихлидами как раз в основе дикарь пока по многим видам гораздо ярче (особенно Малави,Танганьика,Конго) чем селекция и отбор...ЮВА народ пока преуспел очень классно в изготовлении Рамирез-бабочек и даже суперселекция у дискусов иногда проигрывает отловленным дикарям...но это мое мнение...и все движется и развивается...сорри...