Аккуратней надо. Не ушибись.

Упала под стол
Начинаем искать аквариумистов. Попытка №....

Ну зачем же так передергивать. Первыми шли эти слова:

На которые я задал вполне естественный вопрос. А кто? Вместо прямого ответа ты в чисто одесском стиле отвечаешь мне вопросом на вопрос. Что уже не прилично. И весь в итоге дальнейший сюжет будет развиваться по старой народной мудрости: как срать- так один, а как нюхать- так все.

Гы я даже подозреваю состав этого списка, он известен, и данные особы варятся в своем соку, считая всех остальных "баранами", в лучшем случае. Причем большинство из них, ни разу не было в биотопе тех рыб, про которых они с таким пафосом рассказывают. И они даже слышать не хотят тех "баранов", которые им пытаются рассказать о том что они видели своими глазами.

Зачем тебе перечень? По-моему, вполне понятно был дан посыл, что "все кто выше- мелкоговнистые мудаки"(с)- ну имеется в виду не выше моего поста, естесственно, выше орининального)))

угу, cразу за перечнем "мелкогавнистых мудаков"

Обычно после таких слов должен последовать перечень имен или ников этих самых "напыщенных особ".

В том-то и дело, что "грамотные пользователи", "серьёзные аквариумисты" в данном случае подразумевает узкую тусовку, где все, считающие себя гуру и мэтрами, будут увлеченно хвалить самих себя, бегло читая глубокомысленные сентенции друг друга. Ну нету в наше время кумиров, господа, как бы кому ни хотелось. И немало народу обосралось, заняв такую позицию, весьма потешив почтенную публику. Форум с этой стороны гораздо достойнее, чем ограждённый пулемётчиками от "быдла" сурьёзный журнал. Информация - это одно, и накопать её во-первых, можно и в другом месте, а во вторых, любая информация для аквариумиста - лишь отправная точка, ибо условий и подходов тьма, нет идентичных и истина всегда где-то рядом. Важен не столько сам материал, а возможность именно обсудить, просеять и сделать выводы. А кроме того, общение на форуме, не отягощённом маразмом, само по себе вещь куда более приятная, чем чтение мудрых высказываний напыщенных особ, считающих всех за пределами своего узкого круга бараньём.

так в том и два конца у палки, что грамотная статья обсуждения не предполагает в принципе. а мэтр только таковым авторам и симпатизирует...

На эту мысль у Саныча вероятно, найдется богатый словарь "морского загиба", как легкого так и не очень...

Возможно, для автора жаждущего болобольства рассуждений на тему его творчества это и есть самый интересный ход.

И не думал подковыривать. Признаюсь, что мне очень нравится а-инфо. Но на мой взгляд он немного суховат. А моральное удовлетворение от статьи я получаю только в том случае, если вижу "обратную связь". Т.е. когда на лицо ее обсуждение, вопросы, споры. Что-то мне подсказывает, что на инфо этого не будет. Другими словами, хотелось бы некого симбиоза двух сайтов. Или выкладывание статей и туда и сюда. Ну или что-то подобное....