Грюн, чепуха всё это. Вот, навскидку простейший вариант:
Электрод, на который подана фаза, находится внутри другого, трубчатого электрода, на который подключен ноль. Вода проходит внутри трубки, внешне система изолирована. Можно даже для верности законтачить её на реально заземлённый предмет, если проводка старого типа, без массового провода. Практически весь ток пойдёт между электродами, особенно если гильза длиннее скажем на четверть. К тому же фильтр будет внешним, а не внутренним. Разница потенциалов между вашим телом и землёй будет практически нулевой. Можете хоть х.. в воду совать, взявшись при этом за батарею, ничего с ним не случится. Технически систему можно запросто продумать как безопасную со всех позиций, дело совсем не в этом, а в чём, я уж писал тут неоднократно...

Вот основной тезис, который может быть грамотно оспорен либо принят:
Есть такие значения тока, формы сигнала, частоты, которые губительны для микроорганизмов. Возможно создание электрического стерилизатора, в достаточной степени электро- и газо- безопасного и дешёвого в изготовлении.
Мне из общих соображений думается, что это скорее всего должен быть генератор пакетов прямоугольных импульсов определённых частот с фиксированной оптимальной мощностью, рассчитанной на конкретную производительность фильтра.
Камни преткновения:
1. Соотношение эффективность стерилизации/энергозатраты, возможно такой стерилизатор обойдётся дороже, чем покупка УФ-фильтра с последующими затратами на лампы.
2. Возможные побочные воздействия на состав воды.

P.S. Вот потреблял бы он ватт 20-30, а для большой банки можно и поболе, так заодно и нагревателем служил бы.

Антинаучный знахарь Грюн, похоже, так и лечится, только я к нему обращаться не стану, руки в аквариум под током - это уж перебор...

Грюн, я аж боюсь предположить, сколько несчастных прошли у вас практику...