Ну, строго говоря, тетрагидроканабиол не является по формальным признаком наркотическим веществом. Хотя бы потому, что не вызывает физического привыкания. Да и вреда от него много меньше, чем от никотина, который большинство из нас употребляет.
А вот противораковая активность тетрагидроканабиола - научно доказанный факт.

Глобальная комиссия по Наркополитике пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли экс-генсек ООН Кофи Аннан, экс-генсек НАТО Хавьер Солана, Андрей Клочков, Речка, Никалаич и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии.
В своем докладе комиссия отметила, что необходимо соблюдать права человека - права лиц употребляющих наркотики, так как многие зависимые люди сами являются жертвами. Аресты десятков миллионов людей за последние десятилетия переполнили тюрьмы и разрушили жизнь их семей, и тем не менее число потребителей по прежнему растет. Такие наркотики как каннабис, кока и МДМА должны быть пересмотрены по степени вредности, потому как давно известен и научно доказан их низкий уровень вреда. Это можно рассмотреть на примере Боливии и соседних с нею стран, где жевания листа коки имеет национальную особенность и не приносит того вреда который пропагандируется в широких массах других стран.
Огромные деньги направляются на борьбу с рынками наркотиков и это не приносит успеха, эти деньги могли бы быть потрачены на реальную помощь и профилактику наркомании. Политика в отношении наркотиков должна основываться на твердых эмпирических и научных доказательствах, а не на идеологии пропагандируемой некоторыми государствами. Страны, которые реализовали стратегии сокращения вреда игловой наркомании отметили низкие темпы передачи ВИЧ-инфекции. Опыт Швейцарии, начиная с 80-х годов, по замещению героина показал общее сокращение числа людей страдающих от этой зависимости, увеличение среднего возраста потребителя. В то время как многие национальные правительства готовы отказаться от репрессивной политики, системы контроля ООН продолжают действовать в качестве смирительной рубашки выступая защитниками традиционной стратегии. Мы призываем генсека ООН Пан Ги Муна и исполнительного директора Юрия Федотова предпринять конкретные шаги в направлении подлинно скоординированной и согласованной стратегии в отношении наркотиков.
Полный текст доклада на английском и испанском языках: globalcommissionondrugs.org
Директор ФСКН РФ Виктор Иванов оперативно отреагировал на появление данного доклада. Он обратил внимание, что речь идет о масштабной PR-акции, прямо или косвенно связанной с гигантскими доходами от незаконного оборота опасных веществ. "Наркомафия щедро оплачивает такого рода демарши", - заявил В.Иванов журналистам.
Белый дом в Вашингтоне (США) также выразил крайнее недовольство выводами данной Комиссии, которая предложила легализовать наркотики во всем мире и прекратить уголовное преследование наркоманов.
Спёрто оттуда же.
Андрей, следующая поездка - в Казахстан? И Потехина с котом возьмём, пусть потешится на старости лет!

Нет уж, по поводу легализации реальных наркотиков - я категорически против! Нельзя этого делать.
Просто, канабиол в этот список попал зря, ибо не наркотик. А по поводу всяких героинов-кокаинов и прочей дряни - ловить и сажать нещадно!

А куда ты денешься? Сейчас цены на табак и водку поднимут по-настоящему. Где-то проскочило, что пачка сигарет от 90 р будет стоить. Закон по запрету на самогонку в очередной раз приняли не зря. И народ начнет ширяться как миленький, чем подешевле.

да, слова "куда денешься", действительно относятся к реально одному из жестких наркотиков - табаку. чего не скажешь о других апоногетонах и криптокорин...
ну и совершенно не в рекламных целях, а в вопросительных - чтобы значил баннер с кленовыми листиками в топике известного сайта ? (http://habrahabr.ru/)

Наркота, пища, табак - ладно, разобрались. А нимфомания не из той же оперы? Вот уж тут Клочков, наверное, не против.

Как ни печально, придется согласиться с госнаркоконтролером Ивановым. Пропаганда легализации наркотиков стала уж совсем неприличной: почти каждый второй буржуинский фильм или сериал включают сцены употребления, появились популярные сериалы, целиком посвященные наркоторговцам и потребителям, которые изображены симпатичными ребятами ("Идеал","Косяки", "Во все тяжкие", "Доктор Хаус", "Сестра Джеки" etc). Соврешенно очевидно, что в массовом сознании формируется восприятие потребления психоактивных веществ как нормы. Видимо, очень большие грязные деньги почувствовали безнаказанность.

С коноплёй не всё так просто, на мой взгляд. С одной стороны, пока она на нелегальном положении, в силу восприятия её в ряду прочих "наркотиков" для довольно большого числа наших сограждан она становится стартовой ступенью к более тяжелым наркотикам. Вроде бы, если ты преступил закон с каннабисом, то психологический барьер преодолён. Т.е., либо нужно быть честными и выводить производные конопли в легальное поле, либо жестко, вплоть до запрета, регулировать оборот табака и спиртного. Иначе у прогибиционистов остается инфантильный, но веский аргумент: "а чёй-то, синьку и курево можно, а ганджубас нельзя, вред-то от них не меньше".

С другой стороны, кока, каннабис и т.п. изначально были культурноспецифическими наркотиками, их употребление регулировалось неписанными нормами и традиции транслировались через покления. Попав в новую среду в "голом" виде, они становится опасными, нет культуры потребления. При постоянных попытках "британских учёных"))) доказать малый вред каннабиса и даже его полезность в отдельных случаях, негативное влияние на организм человека не отменить, при чрезмерном употреблении структура личности и психические функции довольно быстро изменяются, человек деградирует.

Непонятно, как нашей стране удастся выйти из этой ситуации, при тотальной коррупции и лицемерии плевелов, называющих себя элитой. К сожалению, наиболее вероятны варианты самый тупой (всех брать и сажать) или самый реалистичный (фактическая легализация при формальном запрете).

Запреты, как известно, лишь подогревают интерес малолеток, выводя травку в разряд крутых, дорогих и труднодоступных "продуктов".
Вспомните, к примеру, времена борьбы со спиртным и самогоноварением. Именно в этот период и началось массовое употребление доступных суррогатов: палёный "Рояль", дихлофос в пиво, лак для волос в воду, Бф на палку, денатурат в противогазную коробку, марганцовочку в лосьон, пакеты с клеем итд итп. Народу полегло и попортило здоровье немало, и это, в общем, были не только конченые алкаши и подростки, а вообще всякий социально небесполезный контингент, притом вполне взрослые люди, которые должны бы отдавать себе отчёт в своих действиях.
То же в точности повторяется и с ганжем - он запрещён, поэтому дорог, не по карману школоте и студенькам. Вот и курят они откровенно токсичные, зато дешёвые смеси, опиваются оксибутиратом, гонят всякую отраву из доступных в аптеках препаратов итд.
А насчёт "первой ступени" к тяжёлой наркоте, ИМХО, это надуманный аргумент, хоть и распространённый. Во-первых, никакая первая ступень тут вовсе не требуется; во-вторых, наоборот, даже придурки в ряде случаев дутьём конопли и удовлетворяются, потешив своё ЧСВ выделением из массы "быдла пьющего" и прочего "лошья". Нередко так они и переживают инфантильный период и обретают здоровый взгляд на вещи - что всё это дурь нестоящая и барахло.
Я бы, например, разрешил каннабис, введя жёсткие наказания за употребление в общественных местах, при исполнении/на работе и особенно за рулём, а также за пропаганду, рекламу и продажу детям. А также административные меры к родителям, дети которых были повязаны на обкурке.
Ребятня, конечно, всё равно достанет и пыхнет, но они успешно делают это и сейчас, при запрете, например добывая денежку у родителей воровством или обманом. А так хоть минимальный контроль над ситуацией можно простимулировать.

И не только обкуривание наркотой запретить взрослым и детям,так же алкоголь нужно продавать только в спец магазинах и в определенное время(Как в СССР-80х было.Пусть с 14 00,до 18 00 толкаются )!!!Сам раз в недельку один день принимаю по черному ,то есть без закуси(зачем переводить и то и другое в нечто ),но все же за то,что бы это было сделано государственным предприятием и нужно было бы приобрести еще его .

Вот мы пишем здесь свои желания, а кругом как творился беспредел, так и творится.