Извините, не уточнил. Часть с соцветием, если можно. И отдельно цветок.

alish74...если у Касельман нет эх.Асперсуса - это не значит , что он не существует в природе...и в Атласе у нее много чего нет...

Андрей ...у тебя эх.Шлютери вар.=Леопард=...в природе аквариумистического хозяйствования имеются две формы =Леопарда=, возможно его последующий мутант у которого очень густой крап по сравнению с исходником...

И тем не менее, мизерное количество, по сравнению с Е. шлютери "Леопард", и низкая интенсивность крапа, в сочетании с интенсивным подводным размножением цветоносами, заставляет меня настаивать, что это Е."асперсус".
Грюн: А что вы понимаете под термином ...его последующий мутант?....

блин... внешний вид вообще сбивает с мыслей... если не брать во внимание крап вообще - так силлувиантус.....

Вадимыч, это не от него ты мне детки давал позапрошлым летом?

Андрей, шлютери есть две вариации, одна с небольшим крапом, как у Вашего растения, вторая "леопард", крап ярко выраженный и его много.
Правильнее конечно будет определить (шлютери или нет) по соцветию и цветку, осталось только найти подробное описание и фотографии оных у "асперсуса". Тогда и вопросы отпадут. Впрочем, Вам виднее, по картинкам вроде похож, пусть будет "асперсус")