Не, я вовсе не путаю. Есть один статей по поводу
Не, я вовсе не путаю. Есть один статей по поводу
Нас учили что "вид" постоянно меняется и переходит в другой (-ие) вид. Это происходит очнь медленно поэтому нам кажется что все стоит на месте.
Точного ответа, каким образом вид сохранился, обнаружить не удалось. Одно из предположений, что оплодотворение с принятием DNA самца иногда всё же происходит.
Не, я вовсе не путаю. Есть один статей по поводу
Знания одного видообразования не достаточно. Есть и другие важные составляющие этой темы - популяционная генетика, например.
Не все так просто как кажется на первый взгляд.
Знания одного видообразования не достаточно. Есть и другие важные составляющие этой темы - популяционная генетика, например.
Подозреваю, что морфологическая систематизация на основе разработки Линнея переживает сейчас кризис (хотя еще держится), на сегодняшний день слишком упрощенно отражает структуру родственных связей животных и испытывает критический натиск фактов, полученных благодаря генетике.
Не все так просто как кажется на первый взгляд.
Кто же с этим спорит?