Пришел лесник и всех разогнал...
Я, например, Колю полностью поддерживаю. Кто хочет, пусть занимается аквариумистикой "на среднем уровне", это вполне замечательно и таких будет 99%.
А если есть желание так сказать углубиться - почему нет. Во всем помогу. И не нужно идти на поводу у других 99% людей.
Да и вообще такие вещи на форуме обсуждать посто так не следует, мне кажется, не поймут, не оценят...
во накинулись. ясно ведь, что человек шутит. причем весьма в кассу. отдельный респект за
На второй год аквариуист должен перестать давать рыбкам клички
но вообще, я с этой шуткой во многом согласен. любое серьезное занятие, а аквахобби - это очень серьезно, требует каких-то формальных критериев, хотя бы для оценки собственной деятельности.
а по поводу систематики - у меня есть два мнения.
первое - вообще, аквариумистам систематика не очень нужна. точнее не нужна излишне правильная и скрупулезная систематика, учитывающая всякие нововеяния и т.п. прикладная задача систематики очень проста - в основном она требуется, чтобы в разговоре, статье, на форуме и т.д. иметь возможность однозначно указать на определенную рыбу или растение. в этом смысле многие устоявшиеся народные названия бывают даже предпочтительнее. например, название "красная зебра" - более однозначно, чем куча дурацких синонимов, имеющих сегодня хождение для этой рыбы.
вторая, неявная для аквариумистики, задача систематики - показать взаимное родство определенных рыб и растений. это может, например, оказаться полезным для предварительной прикидки параметров содержания и размножения новинок и видов, про которые пока мало что известно. во многих случаях, зная происхождение рыбы (биотоп), проведение прямой аналогии с другими видами данного рода из данного региона вполне работает.
например, условия содержания и репродукции большинства псевдоторофеусов из озера Малави примерно схожи. получива абсолютно нового псевдотрофеуса откуда-нибудь из германии, мы уже заранее предполагаем, что с ним делать, в какую воду сажать и т.д. а вот когда мы встречаемся с какой-нибудь метриаклимой, то тут уже все не так просто. приходится включать мозги и вспоминать, что это тот же самый псевдотрофеус, только под дурным названием. и так далее.
но вообще, аквариумистика - не академическая наука, а аквариумисты не ученые. это все же хобби, причем весьма разностороннее, имеющее множество ответвлений и направлений. одним из таких направлений является как раз вдумчивое изучение систематики. такие аквариумисты как Олег Рыбаков, Сергей Аникштейн или Алексей Бринев, которые подходят к хоббийной рыбе с научно-систематической точки зрения, делают очень нужное дело, являясь как бы промежуточным буфером между "дикими аквариумистами" и современной наукой. их деятельность по отслеживанию и накоплению сведений о последних таксономических изменениях и новшествах весьма помогает тем, кто не хочет сам заморачиваться на данном вопросе излишне подробно.
Вопрос: какого из двух аквариумистов считать более опытным?
Того, у которого нет опыта лечения рыб от различных заболеваний, т.к. его рыбы ничем не болеют. Или другого, у которого в аквариумах, то одна напасть, то другая, зато опыт по успешному лечению рыб достаточно большой. При одинаковом стаже занятия аквариумистикой?
Или, к примеру, гуппи — не нужно ждать 5 лет, чтобы их развести: достаточно поселить самцов и самок в один аквариум, да бросить туда хороший пучок роголистника — не успеешь оглянуться — перенаселение обеспечено! Другой вопрос: каково это потомство по качеству будет...
Вопрос: какого из двух аквариумистов считать более опытным?
Того, у которого нет опыта лечения рыб от различных заболеваний, т.к. его рыбы ничем не болеют. Или другого, у которого в аквариумах, то одна напасть, то другая, зато опыт по успешному лечению рыб достаточно большой. При одинаковом стаже занятия аквариумистикой?
Марина, теоретически - да, но практически, при достаточно длительном стаже с болезнями обязательно сталкиваешься. Если, конечно не полностью самодостаточен. Из азии, например, почти все рыбы с разного рода проблемами приходят.
Соглашусь, что в здоровом травнике с биофильтрацией многие болезни самоизлечиваются, но рекомендоваьт этот метод в общем случае для лечения рыб я бы не взялся
Марина, +1
Нужно стремиться к тому, чтобы каждый видел
и знал больше, чем видел и знал его отец и дед.
Только то прекрасно, что серьезно.
Чем выше человек по умственному и нравственному развитию, тем он свободнее, тем большее удовольствие доставляет ему жизнь.
Мне кажется, что, в конечном счете, он прав. И я уже не знаю, как это доказывать, может это нужно просто чувствовать?
И кстати о самой аквариумистике, ведь ни что не стоит на месте, и к ней уже обращаются как довольно серьезному объекту исследований. Вот, даже нарыл на форумах: The Ocean at Home: An Illustrated History of the Aquarium" Бернда Бруннера (2005). Наверно, не единственный пример, может кто-нибудь еще знает что-то?
Monoceros +1 за Чехова.
2 Слава:
"аквариумистика - не академическая наука, а аквариумисты не ученые".
Это не всегда так - вот сам же привел трех человек в пример.
А если ты о массовости говорил, тот тут как раз речь идет об 1% аквариумистов, которые занимаются аквариумистикой на научном уровне. А раз это возможно, то поему бы ее не поставить в разряд академической науки? Например как ответвление гидробиологии.
