Человек сделал - ему нравится, написал толково - вдвойне правильно сделал.

Подобное пробовал в восьмидесятые-девяностые годы. Больше не пробовал - по моим растениям - от "никакой разницы" до "ничего хорошего".
С оговоркой - смотря какие держать виды. На фото преимущественно "почесуха", так что кому что.

Несколько забавно называть организацию аквариумов в статье "простой" или "нетехнологичной" (с учетом описания в том же тексте ).

Один из подходов, который имеет право быть, если нравится и хочется.

С другой стороны - в сети есть более продвинутые конструкции для проточного грунта. Эта - довольно уязвима, а спустя год-другой - вообще не проточная (проверено при перетряхивании аналогов) - под фальшдном образуются плотные дебри корней и "толстый слой шоколада".
Так что многое из написанного справедливо до свежей или регулярно перетряхиваемой банки, в противном случае - фальшдно становится психотерапией (в духе "а у меня вона как!") и аквариум ничем не отличается от аналога с обычным заиленным грунтом.

"За" и "против" - некорректная постановка вопроса (если без конкретики по видовому составу и личным предпочтениям). Так же, как нет однозначного ответа в споре "кто кого победит - слон или кит?" - оба зверька милы и хороши по-своему, но в подобной дискуссии разумнее поставить на вооруженного человека... Всегда.