Сила течения воды в аквариуме

Сила течения воды в аквариуме

Еще один дилетантский вопрос - сабж.
Какова на самом деле должна быть сила течения воды в аквариуме?
В общем перерыл много источников, но внятного ответа не обнаружил (может плохо искал, а может плохо читал )
1. С одной стороны вроде течение должно быть довольно сильным, чтобы все взвеси доносились им до фильтра, а не оседали на грунт, способствуя его заиливанию.
2. Можно превратить аквариум в джакузи - так что рыбок сдувать будет и растения будут наклоняться/запутываться
3. Знаменитые растениеводы вроде стараются добиться минимального тока воды.
4. Вода в аквариуме должна довольно активно перемешиваться, чему тоже способствует течение.

Где тот самый золотой оптимум ?

Аватар пользователя Droid
Беларусь
Минск
Сообщения: 511

Тут однозначного ответа нет и быть не может. Каждый аквариум создается под определенные цели. Как Вы знаете существуют разные типы аквариумов ( демонстрационные, видовые, выростные, нерестовики и т.д. ). Кроме того не секрет, что разные виды гидробионтов естесственно требуют под себя различных условий, в том числе и скорости /силы течения воды. Так что все зависит.

Хочу сразу предупредить, что рассчитывать на то, что течением будет сносить муть к фильтру не стоит. Даже самая мощная каломешалка будет массу мути проносить мимо фильтра, а часть мути вообще не оторвет от дна. А вот создать отличные условия для развития черной бороды сильное течение создаст. Вообще лучше когда в аквариуме вообще нет течения, а только легкое перемешивание нижних и верхних слоев воды, либо очень незначительное течение. Именно поэтому в последнее время на выходе из фильтра ставят флейты.

Для справки:

Droid :

Тут однозначного ответа нет и быть не может. Каждый аквариум создается под определенные цели. Как Вы знаете существуют разные типы аквариумов ( демонстрационные, видовые, выростные, нерестовики и т.д. ). Кроме того не секрет, что разные виды гидробионтов естесственно требуют под себя различных условий, в том числе и скорости /силы течения воды. Так что все зависит.

Согласен - абсолютно упустил этот момент Ведь для меня, как для чайника , однозначно речь идет о видовом аквариуме с грунтом, растениями и гидробионтами рыбками
В моем случае это аквариум ~50л = д53*ш28*в35,
с грунтом из морской гальки фракцией 5-12мм,
растения - валлиснерии (сприальная и нет ), лимонник, роголистник, людвигия, эхинодорус нежный, индийский папоротник (о том, что еще не прижилось - пока промолчу
рыбы - неоны, гуппи, молли, пара меченосцев, анциструсов, коридорасов (не пинать за дурной вкус ).

В общем стандартный чайниковский набор Запушено все в начале февраля. Пока растет, живет и полохо не пахнет

Андрей Михневич :

Хочу сразу предупредить, что рассчитывать на то, что течением будет сносить муть к фильтру не стоит. Даже самая мощная каломешалка будет массу мути проносить мимо фильтра, а часть мути вообще не оторвет от дна. А вот создать отличные условия для развития черной бороды сильное течение создаст. Вообще лучше когда в аквариуме вообще нет течения, а только легкое перемешивание нижних и верхних слоев воды, либо очень незначительное течение. Именно поэтому в последнее время на выходе из фильтра ставят флейты.

Хочу сразу предупредить - это не "упертость", а просто попытка разобраться в диалоге - с книжкой или статьей ведь не поговоришь

1) Поскольку у любой каломешалки вход = выходу, можно расчитывать (в итого) на устоявшийся поток, который будет направлен от выхода, через аквариум, к входу. Ну и как результат - надеяться что бОльшее количество грязи попадет на вход ?
2) Аэрация присутствует практически всегда (ну или правильнее - в моем случае ) - следовательно довольно приличное течение создаваемое ею - тоже. Т.е. бороду мы им все равно накормим ?

Т.е. ваш совет однозначен - давить течение ?

ОгнеЛо :

Для справки:

Dr.Vladson :

Вот эта конструкция с дырочками из которых вытекает вода и называется "флейтой"...

За ссылочку спасибо. А слово "флейта" я уже месяц как знаю

man67 :

Хочу сразу предупредить - это не "упертость", а просто попытка разобраться в диалоге - с книжкой или статьей ведь не поговоришь

1) Поскольку у любой каломешалки вход = выходу, можно расчитывать (в итого) на устоявшийся поток, который будет направлен от выхода, через аквариум, к входу. Ну и как результат - надеяться что бОльшее количество грязи попадет на вход ?
2) Аэрация присутствует практически всегда (ну или правильнее - в моем случае ) - следовательно довольно приличное течение создаваемое ею - тоже. Т.е. бороду мы им все равно накормим ?

Т.е. ваш совет однозначен - давить течение ?

Я не сторонник течения. Не вижу в нем никакой нужды.
1. Направление от выхода через аквариум ко входу может быть, без дополнительных изощрений, только у внешников. У внутренних фильтров вода практически из одной точки и забирается и выплевывается. Ведь так? Поэтому, что бы поднять муть с грунта, надо весь аквариум на уши поставить напором. Вот буквально только что, я пытался с помощью каломешалочки очистить 10 литровый отсадник с недельными мальками штерб от павшей артемии. Причем, заметьте, отсадник без грунта и без растений. Раскручивал я воду минут 30!!! И то, все отходы не удалились.
2. Аэрация - это хорошо. У меня то же стоит очень слабенькая аэрация, которая мельчайшими пузырьками не создает течения в аквариуме. Черная борода будет процветать в тех аквариумах, где течение приносит грязь к ее пучкам.
Кроме того те рыбы, которые у вас живут, в течении особо не нуждаются.

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2211

Если аквариум с африканскими цихлидами, то заметил, что течение им скорее нравится. Снял все флейты - теперь там легкая движуха (2х1000л на 400 л воды), все довольны.

Sleepy
растений там нет?

Андрей Михневич :

Я не сторонник течения. Не вижу в нем никакой нужды.

Понял.
Я просто за последнее время много начитался о заиливании грунта и о том, что, в принципе, чем позже оно произойдет - тем дольше будет жить аквариум. Ну и ессно отсюда все остальные мои измышления о благе течения. Хотя вот буквально сегодня где-то читал стаьтю о том, что "а нужно ли сифонить грунт вообще, благо ли это.."

цитата:

1. Направление от выхода через аквариум ко входу может быть, без дополнительных изощрений, только у внешников. У внутренних фильтров вода практически из одной точки и забирается и выплевывается. Ведь так?

Ну не совсем Разнос, по высоте по крайней мере, см 30 есть. Плюс напор изначального выброса - можно надеяться что потихоньку и через весь аквариум раскрутится.

цитата:

Поэтому, что бы поднять муть с грунта, надо весь аквариум на уши поставить напором. Вот буквально только что, я пытался с помощью каломешалочки очистить 10 литровый отсадник с недельными мальками штерб от павшей артемии. Причем, заметьте, отсадник без грунта и без растений. Раскручивал я воду минут 30!!! И то, все отходы не удалились.

Вот! Я именно к этому - когда грязь уже упала, "прилипла" и при этом течения нет - то для того, чтобы ее поднять и донести до фильтра нужны огромные усилия. Если же выхлоп из помпы постоянно направлен в одном и том же направлении, то каким бы слабым он ни был - через день или через два, через неделю наконец установится постоянная циркуляция воды в аквариуме от выхода фильтра ко входу, которая будет подхватывать еще не осевшую грязь и доставлять ее к фильтру. Может конечно это слишком "теоретически".

цитата:

2. Аэрация - это хорошо. У меня то же стоит очень слабенькая аэрация, которая мельчайшими пузырьками не создает течения в аквариуме. Черная борода будет процветать в тех аквариумах, где течение приносит грязь к ее пучкам.

Ну по поводу слабости и течения см. выше А по поводу бороды - я пока что (тьфу ... тьфу) довольно жестко и вроде успешно борюсь с ней на входе. Пересматриваю все, что попадает в аквариум в кювете, в воде. При малейших признаках - безжалостно режу. Ну и во что-нибудь обжигающее под конец. Пусть лучше растение слегка подгорит (вырастет!) зато не будет предмета борьбы. Благо мои объемы позволяют такую возню. Пока, по крайней мере, сия капость не наблюдается.