Вот одного я не пойму, на фига вообще надо вешать эти лейблаки на участников. Категорически против!!! Кто такой эксперт?? Объясните мне пожалуйста. Чем он отличается от обычного, не начинающего аквариумиста?? Он много рыб развел?? Отличный аквариум имеет, красиво аранжированный? Мастер по употреблению всяческих химических присадок?? Много статей написал?
Вот к примеру взять меня. Мне так проще... Аквариумом занимаюсь более 40 лет. Виртуозно научился получать приличные результаты в содержании и разведении мелких рыб в сверх малых объемах, пропустил через вои руки массу харацинки от тетра фон рио и до красных неонов и родостомусов (пропустил - это значит содержал, разводил, даже торговал), множество мелких карповых, большое количество лабиринтовых и американских мелких цихлид. Но не имею понятия про атерин, бычков, большинство Малави и Танганьики, скатов, и многое другое. Полный профан в растениях. Ну криптокарину от апоногетона отличу, конечно, а перистолистник от роголистника, но глубоких знаний в этом вопросе нет и не было. Да и аквариумов у меня красивых и с любовью устроенных то же не было и нет. Обычно заросшие до не могу аквариумы, где и рыб то толком не видно. В рыбьих болезнях я начальный уровень. Рыбы не болели никогда особенно - вот и не практиковался. В гидрохимии то же не специалист. Все делал больше по наитию и даже не имею тестов на азот. Но при этом ухитряюсь в 50 литрах держать вместе 30 галактик, 25 взрослых коридорасов 4 видов, отиков, несколько креветок фильтраторов и еще кого-то. Да не просто содержать, а регулярно отлавливать из этого аквариума икру и мальков. Да не пецилий и гуппи, а мальков галактик, икру штерб, каудимакулятусов,симилисов, отоцинклюсов и успешно их выкармливать. При этом вода не меняется, грунт не сифонится, растения растут с дурной силой, а жесткость сама по себе падает.
Ну так можно это назвать экспертом?? Плохое слово. Если бы еще говорили - эксперт по галактикам, то куда ни шло, или эксперт по поиску в интернете, или эксперт по растениям... А так иной эксперт на других форумах ТАКОГО насоветует, что хоть плачь, хоть со смеху помирай. А новички верят всему - эксперт сказал!!! Авторитет однако!
Так что я думаю звания вводить не надо. Плохо это.

Раз рыбки не болели, то уже эксперт...
А если серьезно, Андрей прав, в некоторых форумах так называемый "эксперт" такого насоветует, что аж плохо становится (уж не знаю, кто их как назначает, по кол-ву комментариев или посещений, что-ли?), на своем горьком опыте научена...

Люди склонны верить громким титулам....

Уууу ! Хочу такую! Можно?

P.S. На счет табличек "Эксперт"... Сложно... На логовском форуме есть что-то подобное званиям... Но это слишком однобокая система. Порой, люди вроде имеющие даже солидный опыт и знающие всё про повадки рыб, например, но такую чушь в области химии несут... Или грамотные электронщики про биологию... и наоборот... Или ставить "Эксперт", но проставлять галочки напротив категорий-областей в чем именно...

согласна на все 100! я вот ничего не знаю о водных растениях (так, растет всякое неприхотливое в одной из банок), но я ничего толком о них не знаю. Однако, со своей стороны, и советов давать о том, чего не знаю, не собираюсь, а если сомневаюсь в какой-либо информации, напишу "ИМХО" . А если человек, получивший звание "эксперта" вдруг начинает мнить себя профессором абсолютно во всех областях - то это уже некоторые (как выразилась бы Марина ) психологические проблемы... А для остужения пыла таких "экспертов" существуют модераторы .

наличием определенных знаний и умений, полученных ОПЫТНЫМ путем, это человек, уровень знаний и УМЕНИЙ которого стоит несколько выше среднестатистического любителя. Если человек всю жизнь занимался разведением только неонов, но делал это на высоком уровне, достиг, можно сказать, определенного мастерства, то он, несомненно, эксперт в этой области, согласитесь? И неважно, знает ли он при этом, как подавать СО2 или ссаживать крупную Америку. Знать все на свете невозможно, а вот уметь делать хорошо что-то конкретное - это вполне нам по силам А кого рядят в эксперты на других форумах - нам-то какое дело? нам бы на своем порядок навести

ИМХО стоит просто отказаться от затеи с экспертами и всё тут... Сразу начинается - необходимо вести список кто в чем эксперт... Кто это будет определять (является ли человек экспертом в этой области или нет). и т.д. ИМХО нафиккк эту затею.

а это все Слава затеял я вот только за "админов-модераторов" была - для порядку

ХРуст
Чтобы получить табличку «Суперфлудер», кстати такого варианта не предлагали, нужно выполнить задание:

Так, что — рисуй...