Он душит только то, что находится в самой воде. То есть что в ней растворено. Что бы задушить например цисту "ихтика" придётся задушить всё живое, в том числе и само помещение. Я например пользуюсь озонатором фирмы RESUN, производительностью 0,25 мг/час. Этого хватает, чтобы "разбить" гуминовые кислоты в аквариуме ёмкостью 250 литров за 36 часов.

В принципе, сравнительно подробные сведения есть в книге Мартина Сандера "Техническое оснащение аквариума".

Вообще, если готовится такой серьезный проект, то вполне можно себе позволить заплатить за консультацию некоторую сумму денег специалистам, которые с этим работали и разбираются и имеют опыт в построении подобных систем (карантинных баз, океанариумов, зоопарков и т.д.). Обратиться в ту же аквалогу-инжениринг, например. А может быть и купить готовый проект подобной базы.

Тут конечно присутствуют и очень грамотные любители, но промышленность есть промышленность, это несколько иная область и настоящего опыта применения озона в подобных масштабах, думаю ни у кого тут нету.

P.S. Могу свести с кем надо. В аква-лого коммерческих интересов не имею, хотя и хорошо знаком со многими оттуда.

Sleepy — прав! Применение для домашнего аквариума и для большого аквариумного хозяйства — это очень разные нюансы и особенности. Консультация специалиста — оптимальный вариант.

Абсолютно согласен. Я в основном озон использую для дезинфекции карантинной банки. Но в крупной системе без опытного практикующегося спеца не обойтись.

Ответ от Андрея Телегина (бывший сотрудник АкваЛого-инжиниринг), которому я дал прочитать эту ветку:

=================================================================================================
Озон в рыбоводных системах, как правило, не используется для обеззараживания воды. Его в основном пользуют для окисления органики. Но в т.ч. и для поднятия редокса, что хорошо с профилактической точки зрения.
Если они хотят в оборотной многоаквариумной системе обеспечить тотальную стерилизацию, то надо ставить УФ.
АкваЛого-Инжиниринг может, конечно, посчитать и спроектировать такую систему...
Но во-первых - откажется работать, если это конкуренты "Аргусу", а во-вторых, у меня есть некоторые сомнения, что они легко сойдутся в вопросе цены.

А для обеззараживания, озон нельзя использовать, потому что трудно обеспечить достаточное время контакта воды с озоном и достаточную концентрацию в озон-реакторе, и в тоже время, потом суметь и успеть надежно удалить озон из воды, чтобы не потравить содержащуюся в системе живность.
Но вообще вещь полезная, как дополнение к УФ, хотя и сильно опасная.
УФ, кстати, тоже надо применять очень сильно умеючи. Там много всяких хитростей. Иначе зараза будет прорываться.
И эксплуатировать это тоже надо умеючи, иначе проблем будет больше, чем пользы.
В общем, это тот еще гимор. И несмотря на эффективность, и на то, что сам бы я стал работать толдько с такими системами, рекомендовать их кому-то я готов только с оченнь большой осторожностью и кучей оговорок.
В общем, я реально не советую им проектировать и изготавливыать систему самостоятельно - нарвутся

=================================================================================================

Можно наверное поэкспериментировать - скажем, сделать реактор для озона на основе скимера для морской воды, только вместо воздуха озон подавать. Но слив воды обязательно через угольный фильтр - если доза озона останется в сливной воде, все живое пожгет к чертям собачьим. УФ в этом плане безопасней т.к. локализован исключительно внутри реактора, но тоже надо определить скорость протока воды, при которой он еще эффективен.
Думаю, правы все те, кто советует обратиться за расчетами к специалистам - если серьезное дело задумали, дилетантский подход может все загубить