Тестирование воды

Аватар пользователя Ваге
Армения
Ереван
Сообщения: 2133

Дима, полоски никуда не годятся. Надо нормальные капельные тесты брать. Я считаю, что необходимо иметь следующие тесты (те, которые сам регулярно применяю): GH, KH, нитраты, фосфаты, железо.

Самые лучшие - LaMotte, но они безумно дорогие. У меня есть мини-лаборатория от Хаген, в принципе неплохая, но отдельно прикупал также тесты от API (Aquarium Pharmaceuticals) - они мне больше понравились и стоят чуть дешевле.

Ко всему прочему, увы, большинства нужных для травника тестов в природе не существует. Например, калий. У него все соли растворимые, поэтому мерить его очень трудно. Есть вроде какие-то лабораторные, но они основаны на сравнении "мутности" раствора. Большинство микроэлементов тоже не определить - в основном из-за того, что их концентрация в воде настолько мала, что выпадает за пределы точности измерения. Реально удается мерить только железо, которого относительно много нужно, и то, меряется достаточно грубо. По железу тесты от Хаген мне нравятся - они определяют также хелатированное железо в отличие от большинства других фирм.

Остальные микроэлементы обычно дозируют в пересчете на железо.

Вообще, если неохота возиться с тестами, есть совершенно другой подход - ничего не мерять и добавлять удобрения каждый день в правильной пропорции. А чтобы не было накопления какого-то из компонентов, раз в неделю делается подмена 50 процентов воды. Просто и эффективно, просто надо завести большой накопительный бак для осмоса

Аватар пользователя DimaMtl

Ступино
Сообщения: 572
Ваге :

Вообще, если неохота возиться с тестами, есть совершенно другой подход - ничего не мерять и добавлять удобрения каждый день в правильной пропорции. А чтобы не было накопления какого-то из компонентов, раз в неделю делается подмена 50 процентов воды. Просто и эффективно, просто надо завести большой накопительный бак для осмоса

Это высказывание относится и к макроэлементам, таким как азот и фосфор?

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2211

Лучшие тесты что я знаю это Salifert. Больше половины из них работают в пресной воде.
К сожалению, у них отвратительный сайт.

DimaMtl :

заметил что KH через некоторое время в аквариуме вырастает.

значит в банке есть "лишний" кальций. Он+вода+углекислый газ=ненужная карбонатная жесткость.

DimaMtl :

Сейча вода GH 7, KH 7,

получается, что других солей нет. Возможно микроэлементов также нехватает.

DimaMtl :

pH 7.5 утром.

многовато, или сильно скачет. Померьте еще вечером.
Желательно нашаманить 6.7-6.8 при кН 4-6 и удержать такие параметры.

Аватар пользователя DimaMtl

Ступино
Сообщения: 572

ostap, возможно дело и в кальции, а возможно и нет. Как мне обьяснили товарищи химики, карбонатная жёсткость может рости и просто от подачи одного углекислого газа.

На счёт кальция заметил одну интересную вещь. Панцири улиток катушек начали обесцвечиваться, некоторые стали просто меловыми. Панцири сдохших давным давно улиток, тоже самое. Возможно что кальция как раз совсем мало, и поэтому панцири начали разрушаться.

pH по сравнению с прежним (до осмоса), не многовато, а маловато. Раньше было 8.5, и никакой CO на неё не влиял.

А нашаманить хотелось бы до pH 6.5, авторы пишушие про длинностебельку именно такое и советуют.

В качестве микроэлементов буквально три дня назад начал подливать PlantaMin, если будет результат, то напишу тут же. Уже заметил что верхушки людвигий покраснели, но зато прекратился пёрлинг. Буду наблюдать дальше.

Аватар пользователя Ваге
Армения
Ереван
Сообщения: 2133
DimaMtl :

Это высказывание относится и к макроэлементам, таким как азот и фосфор?

Да, конечно. Есть такая очень популярная система внесения удобрений, называется Estimative Index. Очень много про это написано на сайте Тома Барра. Есть еще схожая "система Эдварда"

Я как-то писал об этом довольно подробно на этом форуме и перевод документа на русский выкладывал. Поищу, если найду, выложу ссылки. Популярность системы именно в том, что все очень просто, не надо ничего мерить и вычислять - надо просто каждый день лить удобрения и раз в неделю делать очень большие подмены воды.

Кстати, избыток микроэлементов может быть более вреден, чем недостаток. А карбонатку надо измерять, выветрив предварительно растворенный в воде углекислый газ (переливаете из чашки в чашку раз 40, либо пробулькиваете минут 15 из компрессора, либо просто оставляете полежать на открытом воздухе с часок), а то будете завушенные значения KH получать при измерениях

Аватар пользователя DimaMtl

Ступино
Сообщения: 572

Спасибо, Ваге, про правильное измерение карбонатки незнал. Скоерй всего у меня именно так и получилось, измеряю сразу из аквариума, а газку туда поддаю прилично.

А можно не делать очень большие подмены, а подменивать часто, но понемногу? Или в этом случае есть риск накопления микро макроэлементов?

Аватар пользователя Ваге
Армения
Ереван
Сообщения: 2133

при единовременной большой подмене больше гадости выводится. Например, если раз в неделю 50% менять больше сменяется чем каждый день по 10% - можешь сам посчитать.
На рыбах большие подмены негативно не сказываются, даже если прямо из под крана - единственно, надо следить, чтобы больших скачков температуры не было.

Аватар пользователя Ваге
Армения
Ереван
Сообщения: 2133

Вот, нарыл. Статья про метод Estimative index. Оригинальное описание метода на английском языке.

Аватар пользователя DimaMtl

Ступино
Сообщения: 572

Спасибо, Ваге, щас прочтём.