А я как-раз хотел спросить тебя - часто попадаются неназванные фотографии - стоит ли по-ходу переименовывать их?
Целеустремленно этим заниматься время не позволяет, а так, попадается что-то знакомое, можно и обозвать как надо.

Слава, можно и меня немного загрузить. Я готов помочь.

Слава правильное решение...структуру альбомов думаю надо строить по общепринятой систематике- по Семействам, как в правильных книгах, чтоб потом у людей не возникало лишних вопросов(типа- посмотрел в форуме почитал в книге*если таковая имеется*) ... как объяснить человеку, что Лабео троюродный брат Барбусу...

... , гермафродит

Раз такие грандиозные планы, может стоит еще поля добавить под условия содержания, данные по разведению, и как-то состыковать с другими фотографиями того-же вида. В результате должно получиться что-то наподобие мини-мергуса - как мы и планировали когда-то - помнишь, лет 10 назад?

Или более правильное решение - добавить в таксономию термин рыбы, и сделать базу данных по рыбам - в каждой "карточке" на рыбу дать все условия содержания и пр. (да хоть с того же мергуса брать и дополнять если есть собственные данные), а на фотографии сразу клеить ссылку на "каталожную карточку". Получится примерно тот же результат, но более грамотный. Вполне осознаю, что это все очень трудоемко, но мне кажется, вполне решаемо общими усилиями.

P.S. Посмотрел в таксономии, там вроде есть Систематика, в которой прописаны название некоторых рыб. Но непонятно, что там еще есть и как на них выходить. В общем, надо продумать какую-то связь с нормальной базой данных. Друпал на чем работает? SQL?

Добавим, не волнуйся. Все будет

Если по американским цихлидам, то могу. Что надо делать и где смотреть? А остальные для меня все на одно лицо.