У Морского Льва есть маленький "мангрятник" - подключен к общей системе. В плане фильтрации толку ес-но мало, но в целом - смотрится красиво.

Чем света меньше, тем хуже должно работать, естественно. Кроме того, должна быть зависимость производительности от объёма корней и зелёной массы. Чудес не бывает.

Замечательно и без специального, это же на воздухе. Ведь в данном случае даже плёнка для повышения влажности не нужна, которая собирает на себя пыль и мешает прохождению света.

А почему это беспокоит?

Думаю, что это может зависеть от вида. Наверное, не надо этим заморачиваться. Меня вот больше заботит субстрат. Растения лучше себя чувствуют, когда они закрепились и их не тревожат. Ещё им могут быть нужны какие-то балластные вещества, которые есть в земле/гумусе. В земле и иле они постоянно накапливаются и расходуются.
Хочу совместить палюдариум и фитофильтр, чтобы сие работало эффективнее, чем и то, и другое.

Мангр может жить в солоноватой воде (в которой уже мало что зеленого можно держать), поэтому говорить о его эффективности (или неэффективности) в качестве утилизатора справедливо было бы говорить в сравнении с чем-то "столь же полезным".
Эффективность любого растения (будь то ива или осока) в качестве утилизатора веществ в аквариуме лишена какой-либо мистики и зависит напрямую от двух параметров: размера растения и темпа вегетации.
А остальное (ива-не ива) - глубоко второстепенно. Быстро вегетирующий побег ивы эффективнее клочка марсилии не потому, что он "ива", а потому что он большой и много и быстро выжирает.