Ольга, вы вроде прекрасно "натурально" рисуете. Ну бывает еще там какое-нибудь схематичное изображение предмета... Но откуда страсть к такому вот "сюрреализму" или как там правильно...?
Если скажете что такие картины - прелесть, я начну догадываться для чего вывели сингапурских попугаев...
Матисс прекрасен тем, что заряжает положительно. Когда я смотрю на его картины, то становится легко-приятно на душе. Умел они рисовать или нет (там, в Пушкинском, кстати, висит его реалистичный натюрморт, но он сильно проигрывает остальным работам, таким как эти "Рыбки") - вопрос вообще второстепенный, т.к. некоторые, которые вроде бы умеют, не оставляют жизни в своих творениях или наполняют их каким-то злом...
Ещё нечто восхитительное. Эта машина! Найдена на просторах Интернета. Принадлежность и авторство пока не обнаружены.
К слову об искусстве кино: кто не посмотрел
тот пропустил действительно что-то хорошее. Взрослые мужчины будут плакать, я думаю.
Отличнейшая вещь, инсталляция/фотография
от
Как не стыдно, остап, какой сюрреализм? это Матисс
...попытка реабилитации Остапа...
...Что фовизм, что сюрреализм - все импрессионизм...
))
Остап, нарисовать "похоже" не значит нарисовать лучше.
Цель художника не создание "фотографии" а передать какое-то настроение, эмоции.
Где-то видел серию картин Пикассо, кажется Бык называлась
Вначале он изобразил вполне реалистичного быка, потом постепенно начал отсекать с этой картины все лишнее, пока не осталась одна линия, но доведенная до совершенства, внешне не схожая, но передающая, пожалуй, больше, чем первоначальный рисунок
