я только что сделал тоже самое, так вот просвечивается оч плохо.

посмотри внимательно на лампочку и поймеш.

Естественно, что поставив лампы большей мощности, можно получить больше света! Вопрос, который я поднимал, касается исключительно эффективности преобразования электрической энергии в свет, попадающий на поверхность растений.

Как это ни парадоксально звучит, но это так. Непрозрачный светящийся объект будет затенять другой светящийся объект. Поверь, это так. То есть, часть общего света, испускаемого со всей поверхности лампы будет теряться. Отражатели позволяют вернуть часть этого "потерянного" света, но не весь. Чем более "точечный" источник, тем меньше будет теряться. В этом аспекте эффективность выше всего у МГ и у люминесцентных трубок с внутренним отражателем.

Элодею с перистолистником чтобы выращивать, естественно, МГ-шки с углекислым газом и ежедневные подкормки микроэлементами не нужны. Но есть водные растения, которые без всего этого растить очень трудно. А на счет мнения - ради Бога, я что-то говорю не ради спора, а только из желания помочь.

Ваге!
Я знакома с этой схемой. Повторю: это актуально только для обычных ЛЛ-трубок, например, если установлена ЛЛ-трубка на 18Вт, то просто на её место, без переделки/перестановки патронов, установить ЛЛ-трубку ДРУГОЙ мощности нельзя.
В случае же с энергосберегайками — запросто: допустим, что теряется 50% светового потока, тогда при установке лампы мощностью 18Вт растениям будут доступны 9Вт, но если её заменить, к примеру, на лампу мощностью 26Вт, то, соответственно нашему гипотетическому примеру, растениям будут доступны уже 13Вт, что на 50% больше, чем при первоначальном варианте или 75% от первоначального варианта.
Посему и говорю: ДЛЯ КЛЛ (энергосберегаек) со стандартными цоколями (Е27 и Е14) — НЕ АКТУАЛЬНО.

Марин, ты не поняла, что я имел в виду. Любая люминесцентная лампа затеняет сама себя (ну, за исключением дорогущих трубок со встроенным отражателем, в которых на половину корпуса лампы инутри напылен отражающий слой, а на вторую половину - люминофор - она светит только в одну сторону). А энергосберегайка имеет несклоько "лепестков", каждый из которых частично затеняет свет от остальных. Отражатели, конечно, значительно улучшают ситуацию, но проблема затенения остается всегда, если не имеем дело с точечным источником.

Я как-то уже приводил эту диаграмму.
Для простоты считаем что источник света в центре лампы. Хотя она светит равномерно со всей поверхности, от этого ничего кардинально не изменится.

Красные стрелки это несколько выделенных лучей, поведение которых наиболее интересно. Закон преломления - угол падения равен углу отражения. Всюду, где стрелка упирается в лампу, а не уходит вниз, происходит затенение. Диаграмма для простых трубок, в случае энергосберегаек "заблудившихся" лучей будет больше.

Ваге! Не заморачивайся конфигурацией этих трубок. Эта проблема актуальна только для обычных трубчатых люминисцентных ламп, т.к. в зависимости от мощности они имеют разные размеры, т.е. для замены лампы одной мощности на другую нужно переделывать/переставлять патроны.
Конструкция же энергосберегаек со стандартными цоколями (Е27 и Е14) такова, что добавить ещё одну-другую лампу или заменить на более мощную, при необходимости, не проблема.
(позже сюда добавлю фотографии, наглядно это демонстрирующие)
Например, в один и тот же патрон (лучше керамический) можно ввернуть лампу любой(из доступных) мощности: 5—7—9—11—18—20—...—32—...—55Вт. Правда, лампы от 32Вт и выше достаточно сильно греются (чем мощнее лампа, тем, соответственно, сильнее нагрев).