Первый опыт (правда не оконченный) с МГ лампами проявил, что визуально свет от лампы идет этаким конусом. И вот возникла идея:
МГ расположить лишь над ближней (к наблюдателю) частью банки и слегка развернуть от него, а над задней частью расположить энергосберегайки или компакты, а может и одну Т5, чтоб растения у задней стенки "получили своё" и тянулись не только к МГ.
Схематично вид с торца:
Что скажите???
При таком раскладе до заднего нижнего угла свет будет проходить существенно бОльшее расстояние в воде, и как следствие сильнее затухать. Если это не критично - то почему бы и нет.
А что мешает повесить светильник горизонтально посредине на такой высоте чтобы "конус" упирался в передний и задний срез воды (я понятно написал? а то как-то заумно выглядит 
). Тогда в принципе весь свет останется в аквариуме.
Смысл в том чтоб картина была, как на живописной лужайке, а не как в густом сосновом лесу.
А можно уточнить что значит "как в густом сосновом лесу" ?
Еще, если это возможно, попробуй убрать флейту и сделать выброс воды просто струей снизу на поверхность - чтобы она бурлила - тогда на дне появятся красивые "зайчики".
Теперь понял 
2 Sleеpy: Когда МГшки прямо сверху палят - в травнике как на картине Шишкина А Остапу хочется чтоб как у Левитана
Но все равно - надо будет проконтролировать достаточность освещения на дне у задней стенки. (Хотя в принципе сберегайки как раз и подтянут ... )
У меня в фабричном светильнике и спереди и сзади по 2 т5 стоит Я из всего этого еще и ступенчатое освещение делаю 
2 Sleеpy: Когда МГшки прямо сверху палят - в травнике как на картине Шишкина А Остапу хочется чтоб как у Левитана
Хмм... Наверно, имеется ввиду слишком большая контрастность по освещению? Сильная разница между освещенностью сверху и "в тени"?
А этот эффект проявлялся при одной МГ лампе? Думаю, что при двух лампах тени станут не такими "провальными". Ну или отдельной Т5 (неточечный источник) добить их.
У задней стены свет на дне не нужен, по закону аквакомпозиции и энергосберегайки должны заставить растения (задние, высокие) зеленеть и расти и вверх тоже, а не в только в направлени МГ.
А почему именно так. Предполагается высота около 70см , и опять таки по логике композиции, просвечивать до дна сзади смысла нет, а вот спереди до дна надо кровь из носа.
Хмм... Наверно, имеется ввиду слишком большая контрастность по освещению? Сильная разница между освещенностью сверху и "в тени"?
Угу. МГ дают довольно направленный свет. Поэтому под листьями получается очень приличная тень.
А этот эффект проявлялся при одной МГ лампе? Думаю, что при двух лампах тени станут не такими "провальными". Ну или отдельной Т5 (неточечный источник) добить их.
У меня 2 светильника. Смягчает. Но не очень. Т5 разбивают, но тени (немного) все равно остаются.
Поэтому Остап и хочет осветить практически с фронта - пусть тени спрячутся в глубине на задней стенке. А на фэйсе все будет ярко и красиво. Практически никаких теней - если будет как задумывается Хотя моежт получиться несколько "плосковато" - но это пока не попробуешь - не увидишь.
