Больше все-таки. Не забывай про балласты.
ИМХО, балласты лучше отдельно выносить, все-же.
Кстати, не видел еще ни одного МГ светильника с 250 вт. на котором можно было бы долго удержать руку...
Я про 150-ки, вообще-то 
На самом деле, если в двух словах, то при высокой температуре необходимо выполнение всех(!) трех составляющих (очень мощный свет (поболее, чем принятые большинством условные 0,5-0,8 ватт на литр...СО2...удобрения). Если хотя бы одно из условий не выполняется, то не получится классный сад типа голландии....и придется ограничиться набором неприхотливых жаростойких растений.
Согласен на все сто. Под удобрениями, я бы хотел отметить, имеются в виду все макро- и микроэлементы, причем должно поддерживаться их правильное соотношение. И если какое-то из условий не выполняется (да, хотя-бы, соотношение азота к фосфору не то), можем получить сад из водорослей.
На самом деле, если в двух словах, то при высокой температуре необходимо выполнение всех(!) трех составляющих (очень мощный свет (поболее, чем принятые большинством условные 0,5-0,8 ватт на литр...СО2...удобрения). Если хотя бы одно из условий не выполняется, то не получится классный сад типа голландии....и придется ограничиться набором неприхотливых жаростойких растений.
Ну свет я и планирую мощнее, получается ватт на литр (хотя все критикуют такую оценку)
СО2 - будет
Удобрения - протока, дозатор будет. Может имеет смысл попробовать проэкспериментировать с больее питательным грунтом (например часто обсуждаемый сегодня вариант с садовой землей)?
Насчет объема протекаемой воды понял, приму во внимание, спасибо.
