Лампа Dennerle, Они правда хорошие?

Лампа Dennerle, Они правда хорошие?

Интересно, лампы Dennerle оправдывают свою цену или просто рекламная мулька про то, что под их светом водоросли не растут?
Поделитесь опытом у кого он есть.
Я понимаю, что плохого про лампы эти не скажет никто. Кому хочется признаться прилюдно что деньги на ветер выкинул?
Но тем не менее хотелось бы объективности по максимуму.

Про Денерле не знаю, а лампы СЕРА превосходят брэндовые аналоги только ценой

Про серу не знаю, равно как и про денерле.. Но почему их так хвалят и почему они так стоят? Вот что интересует.

Стоят растительные Денерле в одном из аквариумов, разницы в росте растений по сравнению с Сильванией не заметил. Водорослей нет,если не считать ксенококкус на задних стеклах, но что это связано с лампами верится слабо. Кладофора под ними растет прекрасно.

Спасибо за инфу.

Аватар пользователя Геннадий
Россия
Москва
Сообщения: 221

Про лампы скажу так,реально видна разница когда все остальное тоже от "денре", а вот отражатели стоят своих денег, действительно хороши, и вполне дают результат и отдельно, но в комплекте лучше конечно.

P.S.
Если аватарка того про кого я думаю(возраст опять же и город!), то на ювель самое то, особенно если лампы+отражатели, сразу видна разница.

никакая сера, деннерле или там хаген, сами ламп не делают. им это не по силам.

поэтому они берут филипс, сильванию или дженерал электрик (вообще, их не очень много, реальных производителей ламп), лепят туда свои веселые картинки с названиями супер-аква-фито и т.д. и вешают специальный аквариумный ценник, примерно в 3-8 раз больше цены ближайшего строительного рынка.

со многими "специально аквариумными" прибабахами аналогично. к примеру, любая копеечная фигня от пластиковой сантехники после прохождения через загребущие ручонки аква-медики или тунце тут же дорожает раз в десять. шутка-ли, специальный аквариумный фитинг аква-медик. это тебе не фитинг от дачного водопровода.... ну и так далее. типа специальных аквариумных ножниц товарища амано.

Аватар пользователя Геннадий
Россия
Москва
Сообщения: 221

Все это так, и давно ведомо, что не сами, только все таки лампы похоже по другим технологиям производят, под требования компаний, и что пленочные фильтры на лампах стоят это не фантастика, скорее всего действительно так.

Аватар пользователя VITALL
Россия
Гатчина
Сообщения: 948
Геннадий :

пленочные фильтры на лампах стоят это не фантастика, скорее всего действительно так.

А можно с этого места поподробнее. Как выглядит, пленка внутри или снаружи?

Я все таки купил себе пару ламп от Dennerle. Эксплуатирую уже год.. Ну что я могу сказать. Если честно - то я очень ими доволен. И случись мне менять лампы в этом аквариуме (Рио 180), то я опять поставлю Dennerle. По пленке. Есть какая-то пленка, которая натянута на лампы снаружи. Но такую же пленку я видел и на сильвании дайлайтстар.
Чем мне нравятся деннерле? Я поставил две лампы, амазон дей и спешал плантс. Та что для растений сзади, амазон дей вперед. Лампа плант очень желтит, а вот под амазон дей освещение очень приятное! Какая то непередаваемая "брильянтность" воды. Другого слова просто не подберу. По водорослям. Практически не растут, но я так думаю, что они у меня вообще не растут вне зависимости от лампы. Но когда летом попадал солнечный свет - водоросли были.
Ни в коем случае не рекламируя лампы, все-таки цена у них не хилая, я все же отмечу, что они вполне достойные лампы. Да, и вот что еще.. За год практически не упал световой поток. Недавно брал для знакомого такую лампу,амазон дей, и поставил ее ради пробы в светильник, вынув вместо спешал плант. И визуально сравнивая одновременно яркость двух одинаковых ламп, я не заметил, что одна из них уже год работает. Где-то так.

Аватар пользователя VITALL
Россия
Гатчина
Сообщения: 948

Похоже и прямь какие-то пленочки антиводорослевые провалы в спектре делают.
Но вот в технических данных - 15W не дает и 20Lm/W, а 30W - 25lm/W
Мож это и хорошо - мож сквозь пленочки только нужный свет и проходит.
Но, очень приличная лампа Osram 55W/954 - 3000Lm - вдвое втрое по отдаче. Задумался.
Особенно над фразой, что пленка эта ультрафиолет поглощает. Пробежался по сети - вызвало сомнение, что есть пластики не пропускающие ультрафиолет. А космонавты не знают, мож скрывают от них
Стекло, особенно специальное - да - поглотитель ультрафиолета. Вспомнить хотя бы каким коалой выглядели любители загорать в очках раньше, когда очки были со стеклянными стеклами.