ссылка неправильная

попробовать интересно. покупать - вряд-ли. не думаю, что разница в рисунке с аналогичным кэноновским полтинником соответствует разнице в цене.

в описании порадовала характеристика "Превосходная мощность".

задумался, что бы это значило в приложении к объективу?

в лошадиных силах)?

Для начала контрольный вопрос. Вы в курсе, что все это неавтофокусное?

Линейка под Кэнон, насколько я знаю, появилась совсем недавно. Но на самом деле совсем не обязательно брать под Кэнон. Через переходник, я знаю, нормально встают варианты под Контакс и Никон.

Разница в рисунке между цейсовским Planar T* 50 f/1.4 и кэноноским EF 50 f/1.4 столь же велика, как у последнего по сравнению с китовым объективом.
Но вообще это очень сильно зависит от самого фотографа, условий съемки и модели камеры. Например, на равных по классу Nikon D200 и Fuji S5pro "цейсы" ведут себя совершенно по-разному. Что касается Canon, то у меня нет уверенности, что такую оптику имеет смысл цеплять на что-то ниже классом, чем 5D.

То, что вы имеете в виду, что многопиксельная матрица требует высокоразрешаюшей оптики, это другое. Основное достоинство "цейсов" состоит не в резкости, а в пластичности, ощущении "воздушности" картинки.