Как показала практика, фальш-дно не оправдало возложенных на него надежд...

его только к цихлидам хорошо или в нерестовые аквариумы-и то чтоб ячейка подходила

Фальш-дно не склонно оправдывать несбыточные надежды вообще (как любая аквариумная техника или инструмент). Если надежды обоснованы - оно их вполне оправдывает. Почти всегда, если правильно устроено.

Если человек "давно задумался насчет фальшдна" - видимо, он знаком с "историей вопроса". И если пришел к выводу, что это ему нужно (условия эксплуатации в вопросе не оговорены) - значит, ему оно и нужно.

Китайское фальшдно - вполне нормально и достаточно удобно. Легко монтируется. Можете покупать.

Правильно Евгений...пусть выбросит деньги...потешит свое самомнение и придет к выводу,что этот девайс в плане пользы для аква- полный отстой(мое мнение) ...

Иван...дерзайте...через это надо пройти,если есть сомнения...флаг вам в руки...

Снимаю шляпу. Осталось только это мнение обосновать (потому что столь однозначного отношения к использованию фальшдна нет у очень многих и весьма опытных аквариумистов).

Фальшно можно организовать по-разному: с нагнетанием воды под него и из-под него, с разной интенсивностью, в растительном и безрастительном аквариуме.
Наконец, фальшдно (или дренажную систему, его полный аналог) можно предустановить, но использовать не постоянно, а периодически, кратковременно.

Если учесть бессмысленность (и невозможность) эксплуатации фальшдна с питательными субстратами, во всех остальных случаях (обычный гравий или крупный песок) его установка - практически безусловный "плюс" с точки зрения ведения аквакультуры. Потому что даже не используя фальшдно при повседневной фильтрации, оно весьма удобный элемент в одиночном (в квартире) крупном декоративнике, так как позволяет быстро и действенно "омолодить" его не прибегая к муторной сифонке и полной переустановке (с временной передержкой всего населения). Только желательно установить в крупном аквариуме более одного "водозабора" (два по противооложным сторонам, а в сильно крупном - три, с одним посередине).

По использованию фальшдна в прошлом в растительных банках (пробовал оба типа водооборота), при невысокой скорости водообмена (эрлифтные колонки), на основании своего опыта могу сказать следующее:

- в декоративниках с живородкой (нагруженных, так как когда работал рыбу использовал их как "декоративные нагульники" для лучших особей и резервуары для "ремонта" и "элиты с товарной партии"), бычками, сомами и некоторыми радужницами и т.п. (не занимался карпами и харацинкой никогда, хотя для красоты держал барбусов и очень к ним неравнодушен), с хорошей засадкой растениями, флора несколько лучше отзывалась на подачу воды под дно (особенно - ближе к трубам), но не настолько, чтобы это было сколько-нибудь существенным преимуществом. И в целом, для такой банки наличие фальшдна в значительной степени безразлично (если не рассматривать возможность "омолаживания").

- в декоративных цихлидниках (америка и "не-озерная" африка) и аквариумах с американскими окунями и некоторыми совместимыми цихлидами (с живими растениями, но по специфике рыбы - с не особо высоким темпом вегетации и не особыми зарослями, хотя кое-каких цихлид можно держать даже в голландце и там же плодить) - фальшдно означно полезно для благополучия аквариума.

Безрастительных банок (тем более с грунтом) не держал (исключая небольшие сугубо рабочие емкости).

С питательными субстратами (повторю) - невозможно.

К дискам - логично. Можно даже на постоянку не включать, но через него подменивать (рыба довольно грязная). Китайский набор вполне пригоден, но с учетом размеров (и типичных форм) дискусятников - лучше две "трубы" (по обоим дальним углам).

Извините, что вклиниваюсь. Я как раз вчера хотела тоже затронуть эту тему.

Евгений, если можно - к Вам вопрос.

Как-то в блоге я поднимала вопрос по поводу фитофильтров для аквариумов на стойках.
Сейчас пришла к тому, что хочу в каждом аквариуме для мальков, и подращивания молодняка поставить стеклянный лоток для водных растений, с двойным дном.Верхнее дно будет перфорированное - фактически фальшдно.
Через обычный фильтр с губкой вода будет подаваться под перфорированное дно.
С учетом, что это выростники, в случае загрязнения, или разрастания корней - лоток можно будет вынуть, промыть, прорядить без полного переворота в аквариуме
Конечно, я помню, что в таких устройствах должно быть достаточно много растений..

Как Вы думаете - есть вообще смысл?? Т.е. будут ли они работать так, как мне хотелось бы (как нормальный биофильтр)?? Ну и для питания растений соответсвенно полезно..
Или проще и лучше будет соорудить, или купить готовый внутренний биофильтр с керамикой?? А растения посадить в лотки, и подпитывать их отдельно..

Если все это дело под водой - смысла немногим больше, чем от обычного лотка с грунтом и растениями (без фальшдна и трубок).
Для выростника такой лоток выгоднее дополнить лотком над поверхностью с сухой флорой - ее масса будет существенно больше, при этом не требуя для вегетации подачи СО2 в воду (и не выделяя его туда же ночью). Это обеспечит более эффективное удаление родуктов метаболизма рыбы. Вроде, уже говорили на эту тему довольно давно.