2 Андрей Клочков
По пористости проверял и не согласен. Как раз-таки в губке с мелкими порами площадь поверхности значительно больше ( следовательно на ней поселится больше нитрифицирующих бактерий), а крупная в основном будет работать просто как механический фильтр. В моих аквариумах установлены и те и другие, есть с чем сравнивать.

А для новичка посоветовал бы купить типа FAN и переделать губку.

Я бы второй вариант предпочла. Удобней обслуживать, больше фильтрующая площадь.

А был почти белым (этож скока воды утекло)
А я бы посоветовал сначала то,что проще и дешевле...а потом все равно любой фанат эксперементирует (ревниво поглядывая на других)

Сделать замену очень просто, снять пластмассовый кожух на FAN cнизу ( для 250-300 литров нужен самый большой FAN-3), далее снять губку , останется штуцер. Вот под него и нужно вырезать отверстие в автомобильной губке.
И еще аргумент по эффективности мелкопористой губки по отношению к таковой с крупными порами. Посмотрите на фабричные аэрлифтные фильтры ( задуманные как био) Sera ( L- seraies) и Tetra ( Brilliant), а также на фабричные польские губки большой площади. Губки там с мелкими порами , из поролона наиболее похожего на мебельный и используемый для автомобильных губок.

А у EHEIM и ADA все крупнопористое ...( Туше ?)

Крупнопористое и промывать легче...

У EHEIMA вроде вообще такого ( аэрлифтов) нету, а модели внутренних фильтров задуманы в первую очередь как механические.ADA - увы не видел , но
"легче промывать"- не аргумент в пользу эффективности биофильтрации, так что "мимо".

http://www.eheim.de/eheim/inhalte/index.jsp?...
Явно крупнопористое...