Ага, в "Кулинарию"

Почему бы и нет? Имеет прямое отношение.

1. Не забывайте на какую аудиторию рассчитан фильм Смневаюсь,что в америке,в школах с первых же занятий истории начинают преподавать,как у нас,с древнейшей истории(разделение на классы,возникновение религий).
2. В убогом сознании некоторых индивидов(см.выше) невозможно разрушить систему миропонимание не заменив её другой(если,вдруг, удастся,просто с ума сойдут).
3. Начало, действительно, неудачное, потому,как подразумевает,что человек, который смотрит фильм понимает,что означает фраза "религия - опиум для народа".

Насущные проблемы это не кррупция и "межэтнические взаимодействия"(это таже "жвачка" из которой делают проблему),не контроль за корпорациями(их необходимо просто ликвидировать(национализировать)).

Как же вы о геях забыли?!

Вроде, лето уже на дворе... Весна-то кончилась...

Марина,
точно, филателисты, по нынешним временам, вообще подозрительные типы

i_serg,
если фильм с самого начала строится на вранье, дальше его качество не может улучшиться. Если систематичности мышления у авторов фильма нет и им проще приврать, чем анализировать и сопоставлять по-настоящему, то оотчего содержание фильма станет качественно лучше в других его частях?

Про насущные проблемы я говорю не в том смысле, в котором на ТВ. Многие слова и поянтия журналюги обслюнявили и сделали непривлекательнгыми, но сути это не отменяет.

Эмоций тут нет, простой здравый смысл. Если люди собрались опровергать что-то и сотрясать основы, нужно приводить факты. Мне, например, неизвестны источники, из которых можно было бы почерпнуть информацию о дате рождения Гора. Какие есть первоисточники, кроме собственно египетских текстов и греческих пересазов? Источниковая база, получается, довольно скромная и охватить ее человеческое сознание вполне способно
Про Библию не совсем понял. По ветхозаветной части разговор один, по новозавтной - другой.Если кто-то говорит, что Лот сожительствовал со своими дочерьми, то он легко может сослаться на строки, в которых эта история описана. Материальных следов присутсвия Лота на земле нам не предоставляют, но литературный источник есть. Если кто-то говорит, что д'Артаньян имел предосудительную связь с женой человека по фамилии Буанасье, то мы можем открыть первоисточник и убедиться, что такая история придмана писателем Дюма и она является частью более масштабного вымысла-книги.
А вот если кто-то утверждает, что мать Гора звали Мария, то ему сослаться не на что, кроме голосов в своей голове

Если они хотели пнуть христианство, то изощренней, чем авторы хреновин, у которых Дэн Браун украл сюжет, не получится. Но и те были пойманы на вранье и подтасовках.
Если хотели доказать, что Христос - вымышленное лицо и новозаветную историю выбрала по кнонъюнктурным соображеиям группа заговориков, то они могли бы пойти в муниципальную библиотеку и почитать литературу о ближневосточных культах- современниках и конкурентах ристианства, а дор кучи еще про апокрифические евангелия и про агностиков. Было бы правдоподобней и наваристей, но без натяжек тоже не обошлось бы. Это как в книгах "ученого" Белова или "историка" Фоменко, "космолога" Сичина - люди или записывают, что им говорят голоса в головах или просто не облаают системным мышлением и научной методологией. Хотите доказать, что в Антарктиде есть базы подводных лодок нацистов отлично. Где факты? Ссылки на "слова анонимных очевидцев" или статьи в газетах вроде "АиФ" или "Клюква" нам вряд ли пригодяться, если мы собираемся серьезно с кем-то спорить. Например, сегодня вечером по ТВЦ опять несли какую-то хрень про историю человечества в 10 млн лет, про предыдущие 7 ядерных войн, про сверхразвитую цивилизацию древнее 12 тыс лет. Я очень очу в это поверить, но покажите свидетельства. Или кто-то серьезно считает, что обладающая ядерным оружием цивилизация будет производить глиняную посуду, какать в ямы на улице, лечиться варевом из летучих мышей и строить мегалитические сооружения из необработанного камня?
Даже любители фантастической литературы оценивают книги по степени проработанности и правдоподобности вымышленного мира, поэтому отверают одни книги как явное графоманство, а другими зачитываются на протяжении десятков лет.