Есть в Калининграде помимо книжных магазинов одно очень интересное заведение – библиоколлектор. Вообще то, надо полагать, что его предназначение способствовать формированию фондов библиотек. Но там книги продают и в розницу, и даже дают на прокат. Самое же для меня главное, там самый большой в городе выбор учебной и научной литературы. Плюс многое ещё можно заказать. Поэтому периодически я наведываюсь в это заведение.

Так было и 29 мая. Решил посмотреть перед отпуском, что появилось новенького. Нужно сказать, что внутри всё выглядит не так как в книжных магазинах. Стеллажи, заставленные книгами, уходят вверх к высоченным потолкам и поэтому порой приходиться карабкаться по стремянкам, что бы добраться до нужной полки (до самого верха я так ни разу долезть и не решился).

Изучив новинки, и кое что отобрав, на последок решил взглянуть на книги по аквариумистике. Этот раздел в библиоколлекторе мал, но иногда что-нибудь интересное попадается. И вот балансируя на предпоследней ступеньке стремянки, я тянусь к книгам. Ну, это всё у меня есть, или не заслуживает внимания. И тут замечаю маленькую синенькую книжку. Дотягиваюсь. Называется «Прикладная аквариумистика». Ага, такого названия я что-то не припомню. Удаётся приоткрыть книгу. Фамилия автора – Мюллер. Наверное, книга переводная. Замечаю какие то схемы. И решаю взять. Дома изучу подробнее.

Дома меня ожидали сплошные сюрпризы. Мюллер оказался Андреем Эдуардовичем, а книга просто уникальной. Вообще то малопочётное звание самой плохой книги по аквариумистике в моём рейтинге занимает книга Джона Доза «Ваш аквариум. …» издательства Аквариум от 1997 года. Вернее занимала. Но там был виноват не автор, а ужасный перевод (замечу, что в 2008 году вышел вполне адекватный перевод той же книги и, что меня совсем добило, с тем же переводчиком!). Теперь безусловным лидером стало Творение А.Э. Мюллера «Прикладная аквариумистика».

В аннотации сказано, что «автор, имеющий дома четыре аквариума, делится практическим опытом с вами… как сделать заботу об аквариуме лёгкой, оптимальной, как оптимизировать процессы жизнедеятельности аквариума дома и в офисе…особое внимание уделено советам по содержанию аквариумов, а её «ноу-хау» – практические рекомендации по содержанию аквариумов в деревне и загородном доме… повторить приведённые в книге рекомендации может каждый…в сочетании вышеуказанного с описанием жизни рыб, макро- и микроорганизмов в аквариумах эта книга пока не имеет аналогов». Вот это точно. АНАЛОГОВ НЕТ, не было, и я надеюсь, БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ.

Указать только на какие то отдельные ошибки автора просто не возможно. Их тьма. Вся книга как анекдот. Это касается как содержания, так и стиля и языка, мыслей и рекомендаций автора. Судя по тексту, автор знаком с некоторой аквариумной, учебной и научно-популярной литературой. Поэтому он счёл возможным заняться просвещением тёмных, отсталых соотечественников в некоторых вопросах ихтиологии, гидробиологии, альгологии и других наук, а также аквариумистики. Насколько это ему удалось, судите по цитатам:

«Для обычного декоративного аквариума объёмом 60 – 100 л … наиболее оптимально подойдёт … освещение в виде одной лампы дневного света мощностью 8 вт» (с. 15). При этом «… следует отдать предпочтение более «холодному» цвету свечения ЛДС, в отличие от «тёплого» (жёлтого) цвета свечения». Почему? А потому, что «… во втором варианте [свет будет] отдавать желтизной и неблагоприятно влиять на растительность акватории» (с.16).
Этот термин - «акватория» видимо особенно нравится автору, он будет преследовать читателя по всей книге.

«Форма тела аквариумных рыб весьма разнообразна и зависит от конкретного экземпляра» (с.26). Подобных неудачных фраз в книге множество.

«Плавательный пузырь помогает рыбам продвижению вперёд» (с. 26).

«Говорить о черепе рыб, как и об их нервной организации, несколько необычно» (с. 30). А почему, собственно?

«Нервная система рыб опирается на работу головного мозга», «зрение почти у всех типов рыб играет ведущую роль при добывании пищи» (с 30). Блин, и зачем я многие годы изучал роль хеморецепции именно в пищевом поведении рыб…

«Каждая ноздря поделена складочкой кожи на два отверстия: в одно отверстия вода входит, из другого выходит». Отсюда вывод: цихлид автор не держал! «Есть у рыб также органы вкуса, с их помощью они отличают съедобный объект от несъедобного» (с.31). Зачем спрашивается писать о том, о чём не знаешь? Всё намного сложнее.

Глава 2.1.13. Размножение. «Большинство аквариумных рыб размножается икрометанием или является живородящими (размножаются мальками, выходящими из ротового отверстия) (с. 33-34). Ржу – не могу. Дальше будет ещё круче!

«Харациновые…отличаются от них [карповых] неподвижным ртом…», причём окраска у них «весьма разнообразна, но всегда красива» (с. 37).

В книге есть описания всего нескольких видов рыб, естественно чаще всего без латинских названий: «Тетра фон-рио – очень красивая рыбка, выведена методом селекции из бассейна Южной Бразилии». Но больше всего мне понравилось описание неона: «наиболее популярная аквариумная стайная рыбка – неон – выведена методом селекции из неона чёрного, который обитает в водоёмах Парагвая, Боливии и Бразилии». «Разновидность неона – неон красный…» (с.38).

«Наиболее ярким представителем карповидных авквариумных рыб является карась» (с. 40). Опечатки в современной книге, это ерунда! Подумаешь, почти везде написано «эвиленовые» водоросли. Мне вот жаль, что Вы не видите рисунков из этой книги, тех же карасей: «обыкновенного» (с.41) и «серебристого» (с. 42).

«Селекция золотых рыбок из отряда вуалехвостов не вызывает осложнений» (с. 46). Для этого вам «потребуется аквариум не менее 200 л». И всё! Читая книгу, у меня создалось впечатление, что термины автор использует, как ему заблагорассудится. В цитируемом абзаце на самом деле о селекции ни слова…

Глава 2.4. Сомовидные. Сомов автор называет всего три вида. Во-первых, сом, у которого «туловище короткое, почти округлое» (с. 48). И его описанию уделена большая часть главы. Судя по нему, это Silurus glanis. Затем идёт абзац о «карликовом сомике». Догадаться, кто это мне не удалось, хотя есть даже его рисунок! На рисунке вытянутая в длину рыба, без жирового плавника. И последний – «африканский сомик». Он оказывается «в аквариуме любит вставать «свечкой» и по нескольку часов не меняет положения… Однако помощь ему не нужна. Это нормальное состояние». Поэтому «для сомика лучше всего подобрать в аквариуме соответствующий декор – вертикальные коряги, в которых он сможет чувствовать себя уютно» (с. 49-50). Учитывая, что автор вырастил рыбу размером в 50 см в 100 л аквариуме, то ничего удивительного в том, что бедняге (рыбе) приходилось свечкой стоять я не вижу. Под описание и рисунок этого «африканского сомика» больше всего подходит Clarias batrachus.

В главе 2.5 описываются «петушки», но это, скорее всего, только один «петушок» Betta splendens. Глава 2.6. называется «Барбус». И сначала речь идёт только об акульем барбусе. Но потом начинается мешанина из текста этой и предыдущей глав: «особенности её [воды] состава значения не имеют, так как барбусы крайне нетребовательные рыбки. На воле они способны выжить даже в самой маленькой и грязной луже. Кислорода в таком водоёме почти нет, и природа позаботилась о петушках, снабдив их особым дыхательным органом – лабиринтом» (с.53-54).

Самой любимой главой книги для меня стала глава 3: «Водные растения и водоросли в аквариуме». Автор, возможно, имел под рукой практикум по низшим растениям. Иначе как объяснить, что он непонятно зачем даёт описания 12 отделов водорослей. Зачем аквариумисту знать о прохлорофитовых водорослях, о которых и учёные то знают совсем мало? Тем более, что в пресноводном аквариуме с ними не встретишься. Зато зелёным водорослям отведено всего две с хвостиком пустых строчек. О цианобактериях: «Сине-зелёные водоросли, наиболее популярные в аквариумистике…» (с. 79). Конечно (произносится с интонацией Задорнова).

В прочем даже если автор и читал умные книжки, то в голове у него остался полный бардак. Сам термин «водоросли» он не понимает, поэтому и удивляется «Водоросли – единственная группа растений, где представлены все известные в настоящее время типы клеточной организации: прокариотическая…, мезокариотическая…, эукариотическая…» (с. 77). Да потому и представлены, что водоросли это не таксон, а именно сборная группа. Это если не считать того, что есть достаточно убедительное мнение, что сам термин «клетка» к прокариотам не применим. Ещё одно подтверждение непонимания автором сути термина «водоросли» находится на с. 72. Там есть таблица 3.1. «Водоросли и их погружные характеристики». И перечисляются виды «водорослей»: Victoria regia, Potamogeton praelongus и т.д. Как говорится «комментарии излишни».

Далее просто шедевр. Прежде чем прочесть примите устойчивое положение тела!

Итак, оказывается красные водоросли «в аквариумистике занимают особое место. Так, например, они широко применяются в офисных аквариумах, придавая акватории вид дна настоящего моря. В домашних условиях такие водоросли можно применять, однако уход за декоративным аквариумом потребует много сил. Необходима частая смена воды, да и стоимость хорошо разросшихся красных водорослей для рядового аквариумиста весьма ощутима. В офисах (коллективных аквариумах и акваториях) такое обслуживание осуществляют сотрудники специализированных фирм (как правило, предоставившие аквариумы и водоросли) на договорной основе» (с. 60).

Вы ещё живы? Тогда контрольный выстрел: «Внимание, важно! (это такие врезки на страницах) Выживанию аквариумных растений способствуют их периодические вертикальные перемещения в верхние зоны, где идёт интенсивный фотосинтез и пополнение запасов органических веществ» (с. 73). Странно, но мои эхи и крипты почему то упорно держатся за грунт!

Больше цитировать этот бред не могу. Думаю достаточно, что бы убедиться, что такого отественная аквариумистика ещё не видела.

Ах, да. Забыл. Есть и глава 4 «Технические средства обеспечения жизни рыб в аквариумах».

• Здесь нам предлагаются схемы разных приборов, в частности:
• для определения прозрачности воды, а то ведь «начинающие аквариумисты не меняют воду в аквариуме до тех пор, пока она не станет выделять запах»
• или таймеров, причём не только для включения и выключения освещения, но и компрессоров,
• «автоматической оригинальной подсветки аквариума»,
• «электронной приманки»,
• «сигнализатора испарения воды в аквариуме» «чтобы не «перелить» воду во время долива за невидимую норму»,
• «чувствительного аквариумного термометра»,
• «внешнего подогревателя стенок аквариума» и охлаждения воды с помощью термоэлектрических охлаждающих модулей (ТЭОМ).

В общем, по моему мнению, большинство описанных самоделок смысла не имеют: либо по сути надуманности решаемых проблем, либо эти устройства просто и порой дёшево можно купить в магазине. Вот только ТЭОМ меня озадачил. В голове смутно растёт убеждение, что схему ТЭОМ я уже где-то видел, кажется в каком то журнале. И было это очень давно. И идея эта распространения не получила.

Если и другие книги в серии «без проблем» пишутся на подобном уровне, то предлагаю издательству Феникс (из Ростова на Дону) переименовать её в серию «записки сумасшедшего». Конечно писатели – графоманы никогда не переведутся. Но вот как находятся для подобной макулатуры издатели, это для меня загадка. В советское время дальше редакции сей опус бы не прошёл!!!

Вы опять будете смеяться. Но мне "везёт". Сегодня искал в магазинах новую книгу Буджолд, и наткнулся на книжку А.П. Кашкарова "Электронные устройства для аквариумов" (NT Press, Москва). Собственно аквариумная часть в ней, к счастью, мала, а биологическо-просветительской части, в отличие от Мюллера нет вообще.
В аннотации сказано, что ВСЕ электрические схемы разработаны автором.
Мне сразу бросилось в глаза, что многие фразы и целиком абзацы полностью совпадают с таковыми у Мюллера..., не говоря уж о самих схемах приборов. Вот только книга Кашкарова издана на два года раньше - в 2007 году! Смотрю список литературы у Мюллера, а там как раз стоит книга Кашкарова.
В общем жаль, что у Мюллера под рукой видимо не оказалось хороших книжек по аквариумистике. Может тогда бы он "написал" что-нибудь путное.
А книга Рыбакова у меня есть! Помню как радовался когда купил её в командировке в Питере. Купил бы с удовольствием и новый вариант. Но наши издатели люди ей богу странные. Мой шеф вот тоже не может выпустить новое издание своей, в советские годы популярной книги. А она как и книга Рыбакова своих читателей наверняка бы нашла.