Что в блистерах продают водичку с говнецом - давно знаю. Даже не смотрю на эти вещи.

Не, это именно аппетитного вида (сам бы ел, будь я рыба ) красный циклоп, купленный у бабушки, у которой я в две недели раз отовариваюсь живым. Типа "домашние соленья-варенья".

С сушняком и самоделками понятно, в этом плане, собственно - и сушняк - продукт дорогой и бессмысленный. Но страшно лень тереть пасту, если в перспективе - не тысяча голов, а полсотни. Интересен опыт по "домашней заморозке" - с виду выглядящей "честно" (видел два вида циклопа).

В принципе, они прекрасно растут и на трубаке, креветках и декапсулированной артемии. Хотел побаловать и посмотреть на будущее - скоро самки новых накидают (повезло с синхронностью - альфары немногоплодны, но шесть-семь самок кидают в интервале 5-7 дней, выводки можно объединять, добавляя к ним из пецилюшника отчерпнутых "санитаров леса" того же размера - альфарки, сволочушки, то что упало уже не добирают).
Сушняком их кормить удобно, но растут на нем, на мой взгляд - не ахти.

Даже в морозилке смесь хранится ограниченно (если не камера - 18, у меня не такая, но даже в ней после 3-6 мес. - гм, биохимия насыщенных липидов не гарантирует надежности), делать пол-стакана (а больше за год не изведу) - больше хлопот, чем толка.

Отношение к "сухарям" - ИМХО, уже не изменится. Что к рыбьим, что - к собачьим. Издержки мед.образования, наверное... Т.е - даже спорить не хочу на эту тему. Сухарь - он и есть сухарь. Как с точки зрения биохимии, так и с точки зрения физиологии пищеварения.
Хотя, как добавка(временный заменитель,и, тем более - хорошая альтернатива голодной смерти) - имеет право на жизнь. Более чем. И - УДОБНО (а себя мы любим куда больше, чем наших домашних любимцев - доказательство тому - вся индустрия искусственных кормов и добавок и "рекомендации лучших ветеринаров мира").

На самом деле - морской коктейль или банальные креветки "убирают" все эти хлопоты в одно касание. А если добавить последнее изобретение - водоросли для суши - трудно найти рыбу, которой это будет "не гуд" ("трудно" - не значит "не можно").

Слава, я в пустыне больше 26 часов без воды сидел (вертолетчики забыли). Сержант-качок торкнулся, а я - ничего. Камешек сосал... Он прохладный был...
И на диете из галет, красной икры и спирта как-то сидел (далеко это было и ничего больше не было).

Это говорит о живучести организма и мощных компенсаторных системах, предусмотренных у всего живого - больше ни о чем.
Ни в пользу полезности и питательности приведенной "диеты", ни - в пользу прохладного камушка, как заменителя воды...

Вред не с точки зрения биохимии. Собаки тоже много поколений жрут сушку... Но если здесь приводить оксфордские исследования конца 80-х (отчего-то весьма "непопулярные") по стойловому скоту и собакам на искусственных рационах в связи с корреляциями к наследственности (особенности имунной системы, продолжительность жизни, плодовитость и жизнестойкость потомства, пищевые аллергии и аутоимунные заболевания) - зафлудим тему. Но выводы там были - НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ.

Малькам после двух дней голодовки можно уже ничего не предлагать, кроме изучения просторов в унитазе.

В целом, главное услышал - "жрут не очень" и не только мои... Значит, эти "конфеты" - не наш метод.